<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[執迷“儀表美”會不會是某種領導者的共性？]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><strong>執迷“儀表美”會不會是某種領導者的共性？-關於那個中尉總司令戈林“愛美”的幾個問題</strong></p>
<p dir="auto"><strong>作者：史律</strong></p>
<p dir="auto"><strong>2025年10月1日</strong></p>
<p dir="auto">第一問：任命一個只有尉官級資歷的人做空軍部長算不算侮辱將軍們？</p>
<p dir="auto">第二問：一個只在十八年前做過飛行員的半外行能否當空軍總司令？</p>
<p dir="auto">第三問：以同性戀為名打擊將軍會不會影響戰鬥力？</p>
<p dir="auto">第四問 執迷“軍人外表必須美”是不是某些類型的領導者共性？</p>
<p dir="auto"><img src="/assets/uploads/files/1759349415373-ebe7d312322f1cfe4995a50ea937d42f.jpeg" alt="ebe7d312322f1cfe4995a50ea937d42f.jpeg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto"><strong>第一問：一個只有尉官級資歷的人做部長算不算對將軍們的侮辱？</strong></p>
<p dir="auto">當年以中尉資歷被直接任命為空軍總司令的戈林雖然對三十年代的空軍現狀基本不了解，完全不能和同時代的軍事人物相提並論。但他總算是第一次世界大戰的王牌飛行員，在功勳戰鬥機聯隊擔任隊長和下屬一起出生入死，駕駛着一戰期間那種墜毀率超高的飞机和協約國死磕。因為這些，第三帝國那個草台班子把他放到空軍總司令的位置上，僅僅這個任命本身好像還不算侮辱那些戎马半生的將帥們。</p>
<p dir="auto"><strong>第二問：一個18年前做過飛行員的半外行能否指點一直在空軍工作的內行？</strong></p>
<p dir="auto">關於“外行能否領導內行”的問題，眼下流行的看法是：</p>
<p dir="auto">一個明智的外行型領導如果真正在其他領域幹出過成就，那這個人會知道自己的盲點在哪裡，所以在領導一群內行時知道何時去問哪個內行，做到方向引領而不是在關鍵細節上指指點點。外行領導內行不可怕，可怕的是外行的領導者以為自己是內行，在操作細節上指手劃腳。</p>
<p dir="auto">而那個曾經駕駛過飞机的戈林在遠離空軍18年後，真的以為自己還仍然是空軍內行。這就是比較典型的“我是天才我啥都會”心態了。</p>
<p dir="auto">一個案例：戰前航空次長問部長戈林：“你有兩種選擇，是要生產一千架四發轟炸機，還是數千架的雙發轟炸機？”</p>
<p dir="auto">早已對三十年代飞机性能完全無知的戈林：答道：「元首只會問我轟炸機共有幾架，而不會問是哪種。”就這樣，已經研發到位的烏拉山轟炸機原型機變成一堆廢鐵，德國就此再無戰略轟炸機可用。</p>
<p dir="auto">假如戈林完全外行，此時他可能會先諮詢一圈內行意見。但十八年前那個王牌飛行員的塵封往事讓這個“內行”的領導感覺自己不需要去了解此時飞机的補給、後勤、戰略、飛機性能、技術與工程知識，以及防空領域已經到達的水準。其後英國啪啪啪啪擊落的德國飞机群裡面，其中有相當比例要歸功給戈林這位曾經的空軍內行。</p>
<p dir="auto"><img src="/assets/uploads/files/1759349839513-7c20229f58c22fc149969f7032c6ae11.jpeg" alt="7c20229f58c22fc149969f7032c6ae11.jpeg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
<p dir="auto"><strong>第三問：以同性戀為名打擊將軍會不會影響戰鬥力？</strong></p>
<p dir="auto">從中尉軍官升為空軍總司令的戈林一心想要拿國防部長的位置，但陸軍總司令維爾納·馮·弗里奇一戰後一直在重建德軍工作中扮演重要角色，是國防部長位置的更有力競爭者。戈林怎麼辦呢？答案是責以彩虹罪。</p>
<p dir="auto">一手打造蓋世太保的戈林不知怎地搞到一份刑訊供詞“顯示”弗里奇是同性戀，他馬上給自己老闆打報告要求處理這個“同性戀醜聞”。弗里奇因此離職，再無指揮權可言，雖然戈林也並沒有因此升為國防部長。</p>
<p dir="auto">這起“你是同性戀所以不能做司令”的迫害有沒有影響到第三帝國的戰鬥力？不得而知。唯一的線索是：戈林搞掉弗里奇之後，弗里奇的繼任者布勞齊區在體能上是否勝任總司令職務是成問題的。三年後，這位“政治上絕對過硬”的布勞齊區司令在最關鍵的莫斯科戰役中心臟病發作，眼睜睜看著三十萬德軍折戟莫斯科城下。第三帝國就此失去了唯一一次打垮蘇聯的機會。暴跳如雷的希特勒在戰役沒結束時就把心臟病發作的司令解職也沒用了。</p>
<p dir="auto"><strong>第四問 執迷“軍人外表必須美”是不是某些類型的領導者共性？</strong></p>
<p dir="auto">畫匠出身的希特勒執迷於統一制服踢正步的法西斯美學是有名的，他治下的政府對拍攝宣傳片、軍警制服設計和發佈軍官帥照特別看重。而屢戰屢敗、只有中尉資歷的戈林居然能夠一直打敗仗而不被撤換，會不會也和戈林与上司共享對“大場面”視覺效果的執迷有關？</p>
<p dir="auto">和流浪畫匠出身的希特勒相反，戈林在自己教父的城堡中長大，繼承了其教父對奢侈品的喜好。流傳最廣的戈林照片就是他往軍服上鑲鑽石黃金的那些“帥氣”擺拍。發胖前的戈林因為巧舌如簧和重視儀表這些特點，在軍職之外還曾指派在納粹外交工作中扮演重要角色。後來他主持的空軍在軍事上節節失利，人也日趨肥胖，往軍裝上堆再多珠寶也沒有老闆要的視覺效果了。此時的戈林就一頭鑽進他那座叫「卡琳宮」的豪宅–藝術品贓物博物館+奢侈品倉庫。病態肥胖階段的戈林就在卡琳宮裡披著天鵝絨睡袍觀賞搶來的倫勃朗，在“視覺美”包圍出來的自戀氣場中等著接替老闆的位置…</p>
<p dir="auto">最後等來了老闆對自己的逮捕令。</p>
<p dir="auto"><strong>有关德国纳粹总司令戈林</strong></p>
<p dir="auto"><img src="/assets/uploads/files/1759349827723-img_9255.jpeg" alt="IMG_9255.jpeg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://blog.newhana.com/topic/1719/執迷-儀表美-會不會是某種領導者的共性</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2026 07:11:24 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.newhana.com/topic/1719.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 01 Oct 2025 20:09:41 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 執迷“儀表美”會不會是某種領導者的共性？ on Thu, 02 Oct 2025 00:01:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">极有独特视角的文章。德国一战后至少有七八百万前军人，以五百人中有一将校以上军官粗略算，希特勒兴起纳粹运动时，德国及周围讲德语的地方至少有一两万将校级军人还活着。但实际上纳粹运动早期军阶高的极少，希姆莱(Himmler)在一战中只是一班长的低层军官。副元首赫斯(Hess)和希特勒一样列兵一枚。戈林至少为功勋空军飞行员。戈培尔因身残无法当兵。早期因内讧出局的罗姆(Ernst Rohm)军阶略高些，也只是个营团长式的人略。唯一的例外是Lufendorff(一战东线战场第二号人物)，碑酒厅事件(1928?)吋就支持希特勒，后来两人公开翻脸。1937年去世时，希特勒还是给予了国葬。纳粹售倡导不分阶层阶级无私为祖国奉献，很能吸引失意无望年青人</p>
]]></description><link>https://blog.newhana.com/post/2047</link><guid isPermaLink="true">https://blog.newhana.com/post/2047</guid><dc:creator><![CDATA[hzmails]]></dc:creator><pubDate>Thu, 02 Oct 2025 00:01:12 GMT</pubDate></item></channel></rss>