**【2026年選舉季真人真事】少數民族馬嘎網紅被趕出馬嘎集會

供稿：史律
2026年10月19日**

話說在二〇二六年十月十八日那個星期天，德州聖安東尼奧有一場替檢察總長兼聯邦參議員候選人肯·帕克斯頓（Ken Paxton）造勢的競選集會，主題是催早期投票，同場還有一位聯邦眾議員候選人布蘭登·赫雷拉（Brandon Herrera）站台。有位在TikTok上專門幫川普拍片的黑人保守派網紅——江湖人稱瑟爾瑪·路易絲（Thelma Louise）——開了兩個鐘頭的長途車，興沖沖趕到現場，摩拳擦掌準備好好紀錄一下這場「自己人的場子」。結果呢，她才拍沒多久，一位工作人員走過來，告訴她：帕克斯頓的競選總幹事希望她離開。

路易絲當場傻眼，事後在社群平台上連發好幾支影片，語氣裡滿是「這什麼跟什麼」的錯愕與無奈。她說自己什麼壞事也沒做，過去兩年不但退出民主黨、幫川普的競選團隊當過志工，還很賣力幫共和黨候選人宣傳，甚至連共和黨期中大會的記者證都亮出來了，照樣被「請」出場。

至於為什麼被趕？帕克斯頓陣營沒說，路易絲本人也一頭霧水，只丟下一句：「我到現在還搞不清楚到底怎麼回事。」

這齣「自己人被自己人掃地出門」的戲碼，很快在網路上炸鍋，政治評論員和觀察家紛紛開嘴，有人質疑競選團隊對待一位具代表性的黑人支持者，手法未免太粗糙；也有人語帶調侃地說，這大概是「身為MAGA又是黑人」的最新一章。

主要依據為《新共和國》（The New Republic）2026年10月19日的報導〈Black MAGA Influencer Says She Was Thrown Out of Ken Paxton Rally〉，以及《Mediaite》同日報導〈Black MAGA Influencer Stunned After Being Kicked Out of Ken Paxton Rally: ‘I Cannot Believe This’〉；另有《San Antonio Current》與《Times Now》的後續整理可供參照。

系列02｜SB 17：买房这件事，已经被写成国籍问题

编写：AADC 美华之音
2026年10月6

2025年6月20日，州长 Greg Abbott 签署 Senate Bill 17，9月1日生效。法律禁止“指定国家”的政府、受其控制的机构，以及户籍在这些国家的个人，在德州购买或取得不动产；一年以上的租赁也可落入限制。指定国家目前包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜，州长有权再追加。美国公民、合法永久居民，以及完全由他们拥有或控制的实体豁免；打算作自住 homestead 的房产、不足一百年的租赁，另有豁免。个人违规可面临最高两年监禁、罚款最高一万美元；机构民事罚金可达二十五万美元或房产价值的一半。总检察长可以起诉并强制出售违规取得的物业。

2025年12月，第五巡回法院以原告缺乏起诉资格驳回一名中国留学生的挑战，没有就合宪性作实质判决，法律继续有效。总检察长办公室2026年3月公布执法细则草案，按规定须在9月27日前定稿或撤回。

法条文本写的是敌对政府和代理人。落到标题公司、银行和中介柜台上，问法常常变成：买家是不是中国公民，资金从哪来，公司有没有中国股东，居住意图怎么证明。公民和绿卡家庭本在豁免里，仍被要求多做一层说明。留学生、工作签证持有人、户籍仍在中国的新来者，看房时先被当成合规风险。自住豁免并不是自动生效的安慰，边界由细则、表格和一线人员的理解决定。细则若把“控制”写宽，间接股权、亲属代持、公司变更都可能被算成新的取得。

这不是联邦法令，是德州议会通过、州长签署的州法。维持、放宽或收紧，下一届州议会和州长职位就在11月3日的选票上。觉得“我有绿卡，与我无关”，忽略了两件事：豁免要自己证明，而且下一届可以改豁免的宽度。

提前投票10月19日开始。先确认登记，再逐个看州议员和州长候选人在 SB 17 上的表决和公开立场。买房合同可以重谈，但写进法典的国籍限制只能用选票改。

如对投票有何疑问，请点击此处链接查看详细信息。

跨界携手，东岸联动！
—- UCA WAVES 十周年“三句半”闪耀龙舟节，凝聚社区守护力量

文/淅淅梁

2026年9月19日中午，伴随着阵阵急促的锣鼓声，UCA WAVES 十周年庆的“三句半”在龙舟节舞台上精彩亮相，瞬间点燃了全场。

作为一种幽默风趣的传统说唱艺术，“三句半”通俗易懂、接地气，是传递团队故事、拉近华人社区彼此距离的绝佳桥梁。这段原本为 Vegas UCA 大会 /心理健康峰会量身定制的节目，在编导淅淅梁的精心修改下重新焕发光彩，成功搬上了龙舟节的大舞台。

要给观众带来更丰富的视听体验，淅淅在延续 UCA 大会中说唱与灵动伴舞的基础上大胆创新，选用中国古典名曲《春江花月夜》作为背景音乐烘托气氛，使整个节目的形式更加新颖、层次更加丰满。而在热闹演出的背后，其实深藏着一段临危受命却又无比温暖的幕后故事。

 演员阵容调整，重量级嘉宾倾力加盟
把节目推向龙舟节的过程是一场与时间的赛跑。因参赛龙舟和外地的 Vegas 大会成员无法参加，演员阵容面临巨大变化。剧组不得不紧急行动，四处物色新队员。

面临演员短缺的窘境，WAVES 总监陈健鼎力相助，不仅为整个节目的统筹注入了强大的信心，还亲自出面，邀请到了两位重量级嘉宾的支持——北卡罗来纳州众议员 Maria Cervania 和 UCA 会长薛海培。与此同时，运营总监薛奉也深度参与，为“三句半”台词中的具体项目名称出谋划策，提供了诸多建设性的参考建议。

考虑到满足台下的非华裔观众和嘉宾同步了解节目内容的需求，原中文台词需增设现场英文翻译，墨轩得知后欣然同意加盟。他凭借丰富的主持经验，以稳健的声音为整个节目提供了强有力的现场配合，极佳地营造了中英双语舞台呈现的流畅与自如。

刚加入的瞿周此前从没有上过舞台，但她认真对待，一遍遍配合练习动作，最终圆满完成了任务。而作为志愿者互动总监的 Crystal 冷，更是在紧要关头从亚特兰大飞赴现场作为候补，随时准备补位，这份跨越千里的奔赴和担当，给予了团队极大的支持与底气。

在正式登台亮相的那一刻，非华裔的 Maria 议员也付出了极大的努力，三次排练雷打不动全部出席，在台上念出的中文词字正腔圆，惊艳全场！这不仅是一次强有力的社区发声，传递出美国主流社会对华人传统文化的尊重，更极大提升了华人群体在当地的社会影响力。而 UCA 会长薛海培更是从华盛顿特区（DC）奔赴现场并登台演出，一举将这场活动提升到了全美联动的新高度，深刻凝聚了华人社区团结一心的力量。

** 8月29日 Maria和淅淅，一对一练习中文发音

** 最后一刻的切磋（从左至右）：薛奉，薛海培，陈健，Maria Cervania

** 舞台剧照

【 点击观看 精彩舞台现场演出】
[Video]

 【精彩台词节选 · WAVES 十年成果闪耀】
第一幕 开场《WAVES登场》
甲：锣鼓一敲震天响，
乙：十年故事慢慢讲，
丙：今天主角是哪家——
丁：WAVES登场！

第二幕 心理健康与社区建设
甲：二零一六新篇章，
乙：皮匠齐聚献良方，
丙：心理健康待守护——
丁：我们上！
甲：家长孩子面对面，
乙：文化差异细思量，
丙：搭起理解连心桥——
丁：暖洋洋！

第四幕 成长与荣誉
• 青年成长
甲：Breaking Silences破茧出，
乙：青年大使初亮相，
丙：《Silent War》低诉情长——
丁：齐开腔！

• 心理急救培训
甲：心理急救培训忙，
乙：Peer Support朋辈帮，
丙：有人倾听有人伴——
丁：心不慌！

• 社会影响力
甲：NC State启明良，
乙：Blue Cross仁风扬，
丙：Strong Minds消烦忧——
丁：真叫棒！
甲：白宫发声传回响，
乙：国会山上话远方，
丙：亚裔心理受关注——
丁：声名扬！

尾声 全体合诵
十年风雨同守望，
十年携手共成长，
守护心理健康梦——
WAVES远航，再创辉煌！

 见不到面的异地排练与彩排紧急救场
因为演员们分别来自华盛顿特区（DC）、夏洛特（Charlotte）、南卡罗来纳州（SC），以及亚特兰大（GA）等东岸及东南的各个地区，在正式登台前，大家根本没有机会在线下集体彩排，只能通过网络进行异地对词和线上排练。

** 9月15日 线上排练

直到演出前一天——9月18日下午，才迎来了唯一一次宝贵的现场彩排。然而由于部分关键演员因故未能准时赶到，眼看彩排陷入僵局。

面对突发变故，编导淅淅临危不乱，边开车边通电话展开远程指挥，急中生智下果断建议立刻召集现场的 WAVES 志愿者救场朗读台词。总裁陈健也充分发挥了卓越的领导与协调才能，在第一时间调动各方资源。高效统筹立竿见影，桢贞和姗姗、Coleman 夫妇临危受命、不惧挑战，迅速调整状态投入排练。他们以默契的配合和饱满的激情顶住压力，不仅使彩排顺利进行，更为团队获取第一手现场资料立下了汗马功劳。

** 彩排现场的功臣们（从左至右）：桢贞，姗姗，陈健，Maria，Coleman

 默默奉献，台下的坚实后盾
帷幕之上的绽放离不开幕后的守护。马佳在台下负责看管物品并细心传送演出服装，保障演员们毫无后顾之忧地投入表演。这种踏实、无声的付出，是节目有条不紊推进的坚实平台后盾。

** 马佳（右）在WAVES摊位与小来访者交流

 精益求精，专业乐器跨洋助阵
走位结束后，为了让节目更契合龙舟节舞台的紧凑度，团队配合组织者建议，在演出前夜加班加点，精简台词，用极高的专业素养完成了这次“临时瘦身”，力求最终演出的完美呈现。

锣鼓声声，舞台上这些带来欢笑的传统乐器，每一件都凝聚着大家的热情与心血。演出的锣是春英大方贡献的；而那一面极具气势的鼓（随行陈建光）以及清脆的镲（随行郑心羽 Anne Zheng），更是队员们不辞辛劳、跨越重洋精心带到现场的，足见团队对这次亮相的重视与用心。

** 陈建光千里迢迢背来的鼓，占了大半个箱子

从最初的跨地线上摸索，到彩排现场的惊险一幕，直至台上的完美绽放。这场大获成功的演出不仅是一次传统文化的精彩碰撞，更是所有台前幕后英雄们并肩作战、风雨同舟的最好见证。正如诗中所赞：
七律·同舟行

薛帐传筹策万千， 健儿竞渡鼓声连。
鸣珂马跃翻飞浪， 轩举清风听玉蝉。
梁栋同舟担风雨， 英豪共聚庆华年。
瞿然侧耳聆新曲， 姗姗羽衣舞翩跹。

十周年快乐，WAVES！愿下一个十年，我们依旧同舟共济，续写辉煌！

** 全体演出团队及嘉宾

 UCA WAVES 十周年庆“三句半”演职人员表
* 编导及设计：淅淅梁
* 说唱团队：
    * 甲：薛奉（WAVES运营总监）
    * 乙：薛海培（UCA会长）
    * 丙：陈健（WAVES总裁）
    * 丁：Maria Cervania（北卡州众议员）
* 英文翻译：墨轩
* 伴舞团队：
    * 现场演出：淅淅梁、赵春英、瞿周、姗姗、郑心羽（Anne Zheng）
* 特邀候补（从亚特兰大飞赴现场）：Crystal 冷（志愿者互动总监）
* 彩排救场：桢贞、姗姗、Coleman
* 乐器支持：赵春英、陈建光、郑心羽（Anne Zheng）
* 台下后勤守护：马佳

专题报道：美国亚裔民主党俱乐部庆祝成立十周年, 众位国会议员出席
多州亚裔民选官员齐聚线上，共话政治参与、领导力传承与第二个十年

记者 林胥

图：AADC十周年庆典暨2026年中期选举竞选启动会海报。

【汉纳记者林胥报道】2026年9月16日晚，美国亚裔民主党俱乐部（Asian American Democratic Club，AADC）以线上方式举行成立十周年庆典暨2026年中期选举竞选启动会。来自联邦、州及地方层级的民选官员、政党组织负责人、社区领袖、AADC全国及各州负责人、成员、志愿者和支持者跨州参加。会议由AADC副主席兼秘书长赵旭拉开帷幕。与一般周年庆典不同，这场持续一个多小时的活动并没有把重点停留在“庆祝十年”本身，而是通过历史影像、嘉宾讲话、全国选举分析和志愿者表彰，把AADC十年历程放回美国亚裔政治参与不断扩展的背景中。

十年，对于一个主要依靠志愿者和社区网络维系的全国性组织而言，并不是一个简单的时间数字。大会所呈现的是另一条更值得观察的线索：一批最初因总统竞选走到一起的亚裔志愿者，如何在选举结束后没有散去，而是把已经建立起来的跨州网络转化为长期组织；一些第一次参与政治活动的普通社区成员，又如何在一次次电话动员、敲门拜票、选民教育和社区服务中成长为组织者、州负责人、理事会成员乃至更广泛公共事务中的领导者。

AADC创立者兼主席罗玲博士在开幕致辞中把这一过程概括为四个关键词：Educate、Enlighten、Empower、Enlist——教育、启迪、赋能、动员。她说，当晚庆祝的“远不只是一个组织的周年纪念”，而是十年来越来越多亚裔找到自己的声音、建立参与公共事务的信心，并开始走进美国民主进程的过程。

从全国总统竞选助选网络到AADC：一条更长的“来时路”

AADC成立于2016年，但其组织基础并非始于2016年。如果把时间线继续向前追溯，可以看到一条从国会竞选、总统竞选全国动员，到长期组织建设逐渐形成的脉络。
2006年，罗玲博士参与Nick Lampson的国会竞选。基于这次成功助选所积累的经验，并在Lampson的鼓励下，2007年，随着2008年美国总统大选竞选活动展开，她开始积极参与希拉里竞选总部的全国性部署，成立亚裔助选委员会，组织亚裔社区参与总统竞选。期间，她参与全国社区组织和竞选募款，并承担竞选总部华语传播工作，希拉里面向华人社区的新年贺词即由她起草，并通过《世界日报》等华文媒体传播。

八年后的2016年，罗玲博士再次响应希拉里竞选总部召唤“归队”，重新组织亚裔助选力量，并将2008年积累的团队和组织经验进一步扩展到全国25个州。不同的是，这一次，在竞选仍在进行期间，她已经开始考虑一个更长远的问题：大选结束以后，如何让已经凝聚起来的人才、组织网络和参与热情继续留下来？
正是在这样的背景下，AADC于2016年竞选期间成立。总统大选结束后，原有覆盖25个州的助选分部和全国组织网络没有随着竞选落幕而解散，而是顺势完成组织化转型，将选举期间形成的全国亚裔政治动员力量，转化为长期的组织建设和公民参与平台。

随后，影像一路进入2017年特别选举、2018年中期选举、2020年总统大选、2021年特别选举、2022年的组织重建、2023年休斯敦地方选举、2024年总统选举，以及2025至2026年的领导力与全国网络建设。

这一区别也决定了AADC十年历史应当如何理解：2016年是AADC正式成立的起点，却不是其组织经验的起点。 从2006年的国会竞选实践，到2007年开始参与2008年总统竞选的全国性组织，再到2016年覆盖25州的助选网络，早期积累的跨州协作、社区联系、志愿者组织和政治传播经验，为此后十年的持续运作奠定了基础。
这些照片中最醒目的，并不只是某一位政治人物，而是一批又一批持续参与其中的普通志愿者。照片里的电话拜票、短信动员、双语传播、社区活动和当地助选，并非彼此孤立的行动。历次总统大选、特别选举和中期选举期间，AADC总部根据不同州和选区的需要进行整体协调，各州志愿者团队在总部组织和指导下协同行动：有时集中开展跨州电话拜票和短信动员，有时由当地团队参与社区宣传、选民联系和现场助选。

十年之后回看，这些跨越不同州、不同选举周期的行动，共同呈现出AADC长期建立的一套全国协作网络。 照片所记录的因此不只是一次次选举活动，而是一个全国性志愿组织如何通过总部协调、州级团队协作和基层志愿者参与，把分布在不同地区的人持续组织起来。十年积累下来的核心资产，也正是这些不断成长的人、跨州协作关系和组织经验。

罗玲博士：最大的成果不是活动数量，而是志愿者在参与中成长

罗玲博士在开场讲话中没有把十年成绩简单归结为参加了多少场竞选、举办了多少次活动。在回顾十年历程时，她尤其看重志愿者在参与中的成长与蜕变。她说，AADC最大的成就之一，是让更多潜在志愿者在实践中发现自身服务社区、参与公共事务的能力。十年间，从初次加入的普通志愿者到独当一面的组织者，从社区倡导者到理事会成员和竞选领导者，从曾经觉得政治遥远的旁观者到主动走进公共事务的参与者—每次选举和社区行动，也成为志愿者认识公民责任、锻炼领导能力并走向公共服务的过程。

这种“从参与者到领导者”的成长，也构成了AADC十年组织逻辑的一条主线。对罗玲博士而言，公民参与并不止于投票，而是让更多人知道自己可以进入公共会议、竞选办公室、政策讨论和公共服务岗位。
“We belong at the voting booth. We belong in campaign offices and public meetings. We belong at policymaking tables, and we belong on the ballot.”

她同时强调，一个组织能够走到十年，从来不是一个人的工作。全国委员会、各州负责人、理事会成员和长期志愿者共同承担了大量外界看不到的工作。面向2026年，AADC提出继续加强州级网络、开展选民教育、招募和培训志愿者、接触年轻和首次参与的选民，并与相关竞选团队及合作组织开展工作。十周年因此既是回顾，也是一次重新集结。

孟昭文：十年的基层工作，最终会转化为社区的政治存在

纽约联邦众议员孟昭文（Grace Meng）是当晚第一位现场致辞的嘉宾。她一开场便向罗玲博士、AADC理事会、工作人员和志愿者致谢，并称能够参加AADC“十年成功”的纪念活动是一份荣幸。“You’ve done a lot in 10 years，”她说，亚裔社区和民主党都看到了这个组织十年来所做的工作。

孟昭文的讲话很快从祝贺转向她最熟悉的基层政治现实。她来自纽约皇后区，谈到自己的选区拥有规模庞大而活跃的华裔和亚裔社区，许多移民像她的父母一样，通过经营小企业、从事医疗、教育、科学等职业建立家庭和社区。她认为，亚裔长期为美国经济、文化和公民生活作出贡献，但政治声音并不总与人口和贡献相匹配。

观看AADC十周年视频后，她特别注意到影像中跨越多年、跨越不同州和不同选举的基层行动。她说，视频里许多竞选的胜负差距都很小，而亚裔选民可能在其中发挥了重要作用。她逐项提到最普通也最耗费人力的竞选工作：敲门、打电话、发短信、寄手写明信片。对她而言，基层组织的意义恰恰体现在这些看似微小的动作能够累积成真实的政治参与。

她感谢罗玲博士和AADC长期组织社区，并把这种持续十年的行动与亚裔政治参与的增长联系起来。她的讲话也为整场大会定下了一个重要基调：AADC的十年不能只用大型活动或知名嘉宾来衡量，更应该从无数次具体的社区接触和志愿者行动中理解。

赵美心、James Talarico视频致意，Jacqui Irwin发来贺信

联邦众议员赵美心（Judy Chu）以视频方式参加十周年庆典。她祝贺AADC成立十周年，并表示，AADC十年来在全美组织华裔社区参与政治，使社区“more involved and more engaged”，从而在民主进程中拥有更大的发言空间。她随后结合当下政治议题阐述自己的党派立场，并强调AADC正在开展的Get Out the Vote工作的重要性。相关政治判断属于其本人在大会上的立场。

德州州众议员、联邦参议员候选人James Talarico同样通过预录视频向AADC表示祝贺，称一个组织能够持续十年本身就是一项重要成就，并肯定AAPI社区组织的工作。
加州州议员Jacqui Irwin则发来书面贺信，特别引用AADC“Educate, Enlighten, Empower, Enlist”的四项理念，肯定其十年来围绕公民和民主参与所做的工作。

Roger Lau：看到十年跨州行动“非常振奋”，更重要的是为下一代铺路

民主党全国委员会 （DNC）执行主任Roger Lau的讲话，是当晚对AADC“十年”本身回应最充分的发言之一。刚刚看完历史视频中的历届竞选照片，他首先对罗玲博士说，看到她过去参加不同竞选、组织那么多人参与，“really, really just inspirational”。随后，他连续用“so, so, so proud”和“incredibly impressive”形容AADC十年的工作。

Lau特别回应了罗玲博士此前提出的四个关键词——Educate、Enlighten、Empower、Enlist。他说，这正是政党和社区组织需要做的工作，而且尤其重要的是，这些工作是“within our community and for our community”——在社区内部、也为了社区本身。

作为移民之子，Lau把自己的家庭经历带入了这段讲话。他回忆，父母来到美国时，亚裔在政治和政党体系中几乎找不到位置；而今天，看到一群来自不同地方的亚裔领导者晚上聚在线上，一起回顾组织成果，让他对下一代移民家庭和希望参与公共事务的年轻人更有希望。

“You’re going to help create a pathway for everyone.”

在Lau看来，AADC这样的组织价值不只在于帮助一次竞选，而在于“lay the groundwork”——为后来者铺设进入公共生活的道路。他以孟昭文、Gene Wu等亚裔民选官员为例，谈到自己年轻时几乎看不到亚裔民选官员，而今天已经能够看到越来越多亚裔进入国会、州议会和政党领导层。组织的作用，就是让这种变化不依赖偶然，而逐渐形成可以延续的路径。

因此，他在讲话中把“十周年”解释为“building a foundation for the future”——为未来打基础。Lau说，前面的道路不能只靠口号，“we have to build structure, we have to build program, we have to build infrastructure to make sure that our voices are heard”。结构、项目和基础设施，成为他整段讲话最值得注意的三个词。

他还从全国政党组织角度谈到总统提名程序和初选参与，说明亚裔选民如何更早进入候选人政策讨论和问责过程。对于2026年中期选举，他则强调志愿者与本社区选民直接沟通的重要性，尤其是在能够使用本社区语言解释议题和参与方式时，这种联系并不是“一通普通的电话”，而是社区内部的信任传递。讲话最后，他再次重复AADC的四个关键词：“Keep on educating, keep on enlightening, keep on empowering, and keep on enlisting.”

Lau的发言与十周年历史视频形成了一个明显呼应：视频展示的是十年来已经发生的跨州行动，而他的关注点是如何把这些行动沉淀成下一代仍然可以使用的组织基础设施。

Nick Lampson：从早期引路人，到二十余年后的共同见证者

前联邦众议员、AADC顾问委员会主席Nick Lampson在大会上致辞。

已经82岁高龄的前联邦众议员、AADC顾问委员会主席Nick Lampson 当晚仍在线参加大会。镜头中的他坐在车内，对他而言，这个周年纪念“also personal”，因为他与这段历程的联系早在AADC成立之前就已经开始。

Lampson的讲话，也因此把AADC的十年历史向前延伸到更早的二十余年。罗玲博士早年参与他的国会竞选，后来进入其国会办公室担任Asian Community Liaison，帮助办公室与亚裔社区建立联系，让社区关切能够被听见。他用一段非常具体的话描述自己见证的成长过程：

“I watched her learn American politics from the ground up through campaigning, organizing, constituent services, community outreach, and public service. But she didn’t stop there.”
从竞选组织、社区动员，到选民服务、社区联络和公共服务，Lampson看到的并不是一次突然的角色转换，而是一条在实践中逐渐形成的公共服务道路。

Lampson随后回顾，罗玲博士把这些经验带入2008年总统竞选，此后继续参与总统政治和全国亚裔组织工作；2016年，她创立AADC。对于Lampson而言，这条线索从一个国会竞选参与者开始，经过总统竞选、社区组织和领导力培养，最终形成一个已经走过十年的全国组织。

从罗玲博士的角度，这段跨越二十余年的关系同样意义深远。她一直视Lampson为自己进入美国公共服务道路上的导师（mentor）、精神上的引领者和榜样（role model）。早年在他的竞选团队和国会办公室工作期间，她曾亲眼看到Lampson面对公开反对自己的民众仍保持克制和尊重，主动握手、倾听不同意见；也看到他通过任用亚裔幕僚、赋予少数族裔实际责任，把包容落实到领导实践之中。这些亲历，对罗玲博士后来形成自己的公共服务和领导理念产生了深远影响。

因此，当已经82岁的Lampson答应出任AADC顾问委员会主席时，罗玲博士深感荣幸。二十多年前，她曾参与Lampson的竞选，后来进入其国会办公室，在他的团队中学习公共服务；二十多年后，这位昔日的导师和榜样又来到由她创立和领导的全国性亚裔组织，担任顾问委员会主席。两人的公共服务关系由此形成了一个颇具象征意义的“回环”。

“Today, our story has come full circle.”

Lampson用这句话概括两人跨越二十余年的公共服务渊源。他随即强调，自己并不把这种变化理解为简单的角色倒转，而是 “continuity in public service”——公共服务的延续。 接下来的一句话，也成为整场十周年活动中颇具象征意义的领导力表达：

“One generation opens the door. Another walks through it, carries the torch forward, and then opens doors for others. That’s how leadership multiplies.”

这段话背后还有一层重要的人物关系。Lampson也是罗玲博士申请博士项目时的推荐人之一。2026年，罗玲博士获得组织领导力博士学位，她的博士研究聚焦亚裔女性公民参与中的包容性领导行为。对于一位长期从竞选、国会服务、社区组织和公共事务中形成领导经验的实践者而言，博士阶段意味着这些经验开始进入系统研究和理论建构；她的身份也由长期的领导力实践者进一步延伸为连接实践与研究的学者—实践者（scholar-practitioner）。

“民主不是旁观者的运动”：Lampson把十周年话题转向共同责任

在回顾这段历史之后，Lampson没有停留在个人叙事。他把话题迅速转向AADC第二个十年需要面对的问题。他说，人口增长本身不会自动产生政治影响力，真正产生影响的是参与；参与意味着登记和教育选民，意味着出现、志愿服务、组织社区、辅导年轻领导者，并鼓励有能力的人进入公共服务。

“Democracy is not a spectator sport, y’all. AADC cannot be a spectator organization, and none of us can be spectator members.”

随后，他第一次把组织可持续性和资源问题直接摆到台前。他说，维持和发展AADC需要资源，而这种财务责任“不应该落在少数几个长期投入者的肩上”。

“The financial responsibility for sustaining and growing AADC should not rest on the shoulders of just a few dedicated people.”

他因此向认同AADC使命、且有能力的人提出捐款呼吁，希望大家按照自己能够承受的程度提供支持，并强调“Every contribution matters”。更重要的是，他把“贡献”从金钱进一步扩展到时间、想法、人际关系和实际参与。

“We also need your time, your ideas, your relationships and your presence.”

他一项项列出最具体的参与方式：参加活动、带来新成员、为项目做志愿者、辅导年轻人、帮助组织自己的社区，“Find the role that fits you, and then step into it.”这使他的募款呼吁并没有停留在筹钱本身，而是转化为“共同承担组织责任”的概念。

据AADC介绍，组织成立后的前十年从未进行公开募款，长期运作主要依靠创立者持续投入，以及全国各地志愿者无偿贡献时间、专业能力和劳动。正因为如此，Lampson在十周年现场提出“many hands share the burden”——让更多双手共同承担——具有特殊意义。它意味着一个依靠少数核心成员长期支撑的志愿组织开始公开讨论如何把个人投入转化为更广泛、更可持续的组织责任。

Lampson最后又回到“火炬”这一意象。他说，罗玲博士曾经接过别人交给她的火炬；通过AADC，她和同事们如今又把这支火炬交到了更多人手中。
“The true legacy of leadership is not simply how long we carry the torch. It is how many people we prepare to carry it after us.”

从“有人开门”到“后来者继续开门”，再到“更多双手共同承担”，Lampson的整段讲话实际上完成了从个人成长、领导力传承到组织可持续性的完整连接。

从德州到犹他、马里兰和北卡：不同路径进入公共服务

随后，多位来自不同州的民选官员把十周年讨论带入各自的社区和公共服务经验。德州州众议员Gene Wu首先把大家带回2023年的一场重要社区行动。他回忆，上一次看到AADC及社区力量如此大规模聚集，是大家走上休斯敦中国城百利大道（Bellaire Boulevard），为华裔和亚裔社区的权利发声。在讲话中，他明确说：“I’ve been tracking this legislation since we fought SB 147 in 2023.”——“自从我们在2023年共同抗击SB147以来，我一直在持续关注这类立法。”他所回顾的，正是2023年德州SB147引发的亚裔社区大规模抗议行动。罗玲博士领导的全美亚裔领袖委员会（AALC）发起并组织了2月11日休斯敦中国城抗议集会和游行，联合社区组织、民选官员和大量民众反对该法案，并进一步组织社区成员参与州议会听证和作证。
经过持续的社区抗议、公共发声和立法参与，SB147原案经历重大修改；修订后的法案虽然在德州参议院通过，但最终止于众议院委员会，没有在2023年第88届德州常规立法会期成为法律。因此，Gene Wu在AADC十周年大会上重新提起“we fought SB 147 in 2023”，不仅是在回忆一次百利大道游行，也是在回顾罗玲博士及亚裔社区领导者组织、动员社区并通过持续公民参与影响立法进程的一次重要经历。他进一步强调，面对影响亚裔社区的公共议题，各亚裔群体需要彼此支持，并与其他族裔社区建立更广泛的合作。

犹他州州参议员Karen Kwan从家族历史和个人从政经历谈到代表性。她提到自己作为华裔、作为州议会中的亚裔民选官员所经历的“first”，但她更关心的是如何让“first”不再等于“only”。对她而言，公共服务不仅是个人进入一个职位，更是让后来者看到自己也可以进入制度、参与决策。

马里兰州州众议员Lily Qi则把AADC与自己的首次参选直接联系起来。她说：“I am a beneficiary of your leadership.”她回忆2018年第一次竞选州议会时，AADC是较早给予支持的组织之一。她从自己的移民经历谈到，第一代移民往往首先忙于生存、家庭和事业，但社区成熟之后，政治参与和公共服务会越来越成为下一代无法回避的责任。

德州州众议员Suleman Lalani则从医生转入公共政策的经历说明另一种领导力路径。他说，自己行医数十年后逐渐意识到，仅靠处方无法解决影响大量患者的制度性问题。
“I cannot cure everybody from my prescription pad until I change the policy.”
他用“ailing patients”和“ailing policies”形容自己的双重工作：既面对生病的患者，也面对需要改善的政策。北卡州州众议员Ya Liu、Maria Cervania以及Fort Bend County Precinct 4 Commissioner Dexter McCoy也分别从移民经历、社区服务和地方治理出发，谈到代表性、信任和公共参与。不同发言呈现出的共同点是：进入公共生活没有单一路径，专业人士、移民、社区志愿者和地方组织者都可能在长期参与中走向公共服务。

Melissa McDonough：一个志愿组织能够坚持十年，本身就是“endurance”
当晚最后一位候选人发言者Melissa McDonough从另一个角度理解AADC十周年。她把一个组织能够持续十年称为一种“endurance”——耐力与坚持。她结合自己的商业和社区经历谈到候选人与社区建立真实联系的重要性，也鼓励与会者主动了解候选人、参与讨论，并把公共议题带回自己的社交网络和社区关系中。她的发言虽然简短，却与Lampson此前关于“持续承担”的讨论形成呼应：一个组织真正困难的往往不是启动，而是十年之后仍然有人继续出现、继续工作。

史律教授：从周年纪念转向2026全国行动地图

嘉宾发言结束后，AADC策略总监史律教授（Lu Shi, Ph.D.）以全国地图为框架，对2026年中期选举进行区域性分析。他按照东南部、东北部、中西部和西部等区域梳理参议院、众议院、州长和州议会选举，并结合当时公开选举资料讨论不同地区的组织重点。

这一环节的意义并不在于预测哪一位候选人会获胜，而在于把“全国组织”转化为具体的行动概念：哪些州需要更多选民教育，哪些地方需要志愿者资源，哪些社区需要语言和文化上更有针对性的联系，以及各州不同的选民登记期限如何影响后续动员。

史律教授特别提醒，选民登记截止日期因州而异。如果错过登记窗口，后续再强的选举动员也无法转化为有效投票。他还谈到选举日前后的志愿者工作，包括选民联系以及选后可能涉及的ballot curing等环节。

他回顾AADC在2017年特别选举和2018年中期选举中的参与，强调中期选举并不是总统选举之间的空档期，而是组织网络、志愿者经验、跨州协作和地方参与能力持续积累的阶段。这样，十周年大会也从“我们过去十年做了什么”，自然转向“现有全国网络在2026年具体能够做什么”。

表彰：把聚光灯转向长期承担具体工作的人

大会后半段进入领导者与志愿者表彰环节。AADC全国委员会副主席Paul Zhu首先宣读了已故联邦众议员Sheila Jackson Lee生前颁发给罗玲博士的Lifetime Achievement Award（终身成就奖）。这份表彰不仅属于AADC十周年本身，更回望了罗玲博士20多年的公民服务与领导历程。Paul Zhu在宣读时说，二十多年来，罗玲博士一直致力于推动亚裔进入公民生活、让社区声音被听见；作为AADC的创立者和主席，她把共同的使命凝聚为一个全国性组织，让参与者从志愿服务开始，并逐步成长为领导者。
Paul Zhu继续宣读道，在AADC十年的历程中，罗玲博士带领大家经历一次次高强度竞选，也在选举之间维持组织的持续运作；许多成员之所以能够成长为领导者，是因为她不断鼓励大家参与、承担责任。表彰词指出，这项荣誉既肯定她多年的服务，也肯定她为他人创造服务机会、培养后来者所作的努力。

接受表彰时，罗玲博士说：“I’m deeply honored by this recognition from the late Congresswoman Sheila Jackson Lee. I share this honor with the AADC family whose dedication has also made these 10 years possible.”她把这份来自已故国会议员Sheila Jackson Lee的荣誉与整个AADC大家庭分享，强调十年的成果同样属于长期投入其中的领导者和志愿者。

随后，罗玲博士代表AADC向赵旭（Xu Zhao）和Paul Zhu颁发“卓越领导奖”（Exceptional Leader Award），表彰两人在组织十年发展中的持续服务与领导。她特别提到，赵旭以坚持不懈的努力和高度的责任感帮助AADC凝聚团队；Paul Zhu则长期在华盛顿特区、马里兰和弗吉尼亚地区组织华裔志愿者，其对公民参与和中文社区准确信息传播的投入，帮助AADC维持跨州工作。

副主席赵旭代表组织宣读了AADC十年来的杰出团队领导、超级义工以及优秀义工多人，同时向来自多个州、长期承担基层工作的志愿者致谢。

理事会亮相：从长期志愿者到全国组织核心团队

表彰环节之后，大会还介绍了AADC全国委员会理事会核心团队。现场展示的理事会成员包括创立者兼主席罗玲博士，副主席兼秘书长赵旭（Sue Zhao）、副主席Paul Zhu，政策主任史律教授（Lu Shi, Ph.D.）、战略主任Albert Yan, Ph.D.、财务主任Dongmei Wang, Ph.D.、公民参与主任Cissy Wang、传播主任Ping Fang以及会员主任Helen Han。
这一环节与大会此前反复出现的“从参与者到领导者”形成呼应。AADC十年的组织建设并不只体现在跨州行动本身，也体现在长期志愿者逐步承担更稳定的组织责任：有人负责政策研究，有人承担战略、财务、传播、会员和公民参与工作，也有人同时承担州级分部的组织任务。理事会的集体亮相，因而不仅是职位介绍，也呈现了一个全国性志愿组织如何逐步形成分工明确的核心团队。

从这个意义上说，十周年的表彰环节也重新定义了“领导力”。它不只属于站在台上讲话的人，也属于那些长期承担任务、培养新人、把复杂工作做完、并在需要时让别人走到前面的人。

第二个十年：从“少数人扛着走”到建立能够传承的组织

如果把整场十周年大会放在一起看，几位主要发言者其实从不同角度回答了同一个问题。孟昭文看到的是十年基层行动如何一点点转化为社区的政治参与；Roger Lau看到的是这些行动如何进一步沉淀为结构、项目和基础设施，为下一代建立进入公共生活的路径；Lampson则把领导力传承与组织责任联系起来——有人打开门，有人接过火炬，而真正可持续的组织还必须让更多人共同承担时间、资源和责任。

这也使AADC十周年超出了通常意义上的纪念活动。从25个州的总统竞选助选网络就地转型，到十年后来自联邦、州和地方不同层级的民选官员再次跨州相聚，AADC所记录的，不只是一个组织存在了多久，而是一批亚裔移民、志愿者、社区组织者和民选官员如何进入美国公共生活，并在参与中逐渐形成组织、培养领导者和传递责任的过程。

十年之后，一个更现实的问题也摆在AADC面前：当最初的竞选激情已经变成长期责任，一个全国性志愿组织如何不再主要依赖少数人的持续付出，而让更多认同其使命的人共同承担时间、资源和组织责任？Lampson现场关于资源共享的呼吁、Roger Lau关于组织基础设施的思考，以及史律教授对2026全国选举行动的分析，从不同角度指向了同一个问题——AADC的第二个十年，不仅需要继续参与公共事务，也需要建设成一个能够持续传承、培养后来者并长期运转的组织。

而这也重新解释了Lampson所说的“火炬”。火炬的价值，不在于一个人能够握多久，而在于它是否能够一次又一次被交到后来者手中。对于一个已经走过十年的组织而言，第二个十年的真正考验，也许正从这里开始。

事实上，对组织如何持续发展的思考，也推动罗玲博士重新走进校园。在维持AADC全国组织运作的同时，她又先后投入2020年和2024年两届总统大选的亚裔组织与动员工作，其间还经历了新冠疫情对社区活动、志愿者组织和公共生活带来的冲击。长期处在组织一线，也让她越来越清楚地意识到，仅仅依靠经验、热情和个人执行力，很难回答一个全国性志愿组织进入长期发展阶段后所面对的所有问题：如何突破发展瓶颈？如何培养更多能够独立承担责任的领导者？如何让组织不再过度依赖少数核心成员？又如何把一次次选举中形成的参与热情，转化为能够持续的公民参与和领导力？

带着这些来自实践的问题，她再次出发，于2020年开始攻读组织领导力博士学位。经过六年的学习和研究，在继续参与公共服务和社区组织实践的同时，她逐步把自己多年积累的经验带入理论研究，并以亚裔女性公民参与领导力为研究方向，于2026年获得组织领导力博士学位。对她而言，这次重返校园并不仅仅是为了增加一个学位，而是希望通过系统的理论训练，提升视野、拓宽思路，并重新审视自己二十多年公共服务和十年组织建设中的经验与局限，寻找组织发展、领导者培养和亚裔长期公民参与之间更深层的联系。

这种从实践走向研究、再把研究带回实践的过程，也使她开始以不同的视角思考AADC的第二个十年：一个组织真正的成熟，不应建立在少数人的长期负重之上，而应建立能够发现参与者、培养领导者、分担责任并实现代际传承的机制。对于罗玲博士而言，攻读博士的意义也正在这里——不是离开原来的公共服务道路，而是试图以新的知识和方法回到这条道路，为继续推动亚裔参政和公民参与探索新的路径。

面向未来：AADC征召各州志愿者，共建州级组织网络

面向未来，AADC将继续在全美各州征召志愿者，扩大州级组织和基层参与网络。志愿者可根据自身专长和兴趣参与社区联络、选民教育、活动组织、传播、公民参与及领导力项目；对于持续投入、表现积极并有意承担更多责任的志愿者，AADC将进一步培养其参与各州分部建设，并逐步进入州级核心团队，为组织培养新一代基层领导力量。

与此同时，AADC也呼吁认同其使命的会员和支持者通过捐款共同支持组织建设。正如Lampson在大会上所强调的，一个全国性组织的持续发展不能长期由少数人承担，而需要更多成员共同贡献时间、专业能力、组织资源和财务支持。读者可扫描下方二维码，加入AADC成为会员、报名担任志愿者，或通过捐款支持AADC未来的组织建设。

成为会员 报名义工 支持AADC
MEMBER VOLUNTEER DONATE

延伸阅读：AADC10周年庆典会议链接｜AADC十周年历史视频｜2020总统大选专题视频 | 2024 总统大选专题视频

资料依据：AADC十周年大会Zoom字幕记录（2026年9月16日）、十周年历史视频、活动海报及最终流程文件。文中对政治观点、政策评价及选举相关判断均以发言者观点或大会内容呈现。

综合报道：从排斥到赋权——亚裔美国人正面临日益加剧的危险

AADC 美华之音编辑部 林胥

近年来，针对亚裔美国人的系统性攻击正在加速。得克萨斯州众议员、州众议院民主党领袖吴元之（Gene Wu）在其专题演讲《从排斥到赋权：所有亚裔美国人面临的危险日益增加》中，系统梳理了当前形势，并发出明确警告：如果我们不立即行动，历史极有可能重演。

当前危险的核心事实
新的反亚裔法律在过去5到10年内快速通过，且速度仍在加快。许多法案在几乎没有阻力的情况下获得通过，并使用巧妙的法律语言掩盖真实意图。

最突出的威胁包括：
• 外国人土地法（Alien Land Laws）：禁止亚裔移民（包括签证持有者和部分绿卡持有者）拥有房屋、商业或农场。目前已有34个州通过了某种版本。得克萨斯州曾于1891年通过、1965年废除，却在2025年再次通过。
• 就业与学术黑名单：多州限制或禁止中国籍人员在州立大学、政府及研究机构就业；限制中文执照考试；甚至出现根据护照限制AI使用的联邦政策。
• H-1B与学生签证打击：国会已有议案主张直接终结H-1B项目；特朗普政府计划将学生签证期限限制在四年，需反复申请延期。
• 针对中国学生的入学限制：得州、佛罗里达、印第安纳、伊利诺伊等地出现不同程度的限制或政治压力，联邦层面亦有先例。
• 合同与采购禁令：多州禁止中国企业参与州政府合同，无人机、电信设备等被列入黑名单；联邦层面亦出现针对亚裔非营利组织资助的削减。
• 出生公民权与公职资格：行政命令试图挑战第14修正案，并有州提出限制移民公民担任地方和州级公职。
• 仇恨与基于种族/宗教的起诉：反南亚裔仇恨事件上升、“中国倡议”导致大量华人学者职业生涯被毁、针对伊斯兰中心的调查等，均显示攻击正在扩大。
吴议员强调：针对一个社区的成功攻击，将来会被用来对付其他社区。 这些措施的本质，是关闭亚裔进入并留在美国的通道。

历史正在重演

美国曾在1882年至1965年间，通过《排华法案》及其后续措施，禁止亚洲人入境长达83年。经济竞争与“他们抢走我们的机会”的叙事，是当年排华的主要借口。今天，同样的语言与逻辑再次出现——针对亚裔成功、学业表现和财富积累的焦虑，正在转化为法律武器。
吴议员指出，当前的“穆斯林禁令”在功能上与《排华法案》高度相似；而针对亚裔的土地法、就业限制与签证打压，正是历史模式的现代版本。

我们能做什么？——行动的典范

得克萨斯州曾在2023年成功击败外国人土地法相关法案（SB 147），成为唯一成功阻止相关版本通过的州。经验证明，以下三步有效：

1. 教育：召开市政厅、虚拟会议，与族裔媒体沟通，让社区真正了解危险。
2. 组织：建立邮件列表、社交媒体群组与短信网络。
3. 动员：选民登记、游行抗议、直接联系民选官员。
   吴议员反复强调：沉默不是保护。 “模范少数族裔”的标签从未真正保护过我们；财富与公民身份也无法自动免疫——二战期间被关进集中营的日裔美国人中，约三分之二是在美国出生的公民。

吴元之议员的呼吁：
“我的家族来自广州，最终定居在休斯顿的Sharpstown。现在被推动的法律——禁止像我这样的家庭拥有房产、挑战出生公民权——正是针对我成长的社区。”

“我们以前做到过，我们还能再做到！胜利触手可及。我们知道如何获胜，我们已经证明这是可以做到的。超越党派，只问一个问题：他们是朋友，还是敌人？”
他特别提醒：不要幻想“我两边都捐款”“我是公民”“我有钱可以离开”就能置身事外。当对方认为你的存在威胁到他们的未来时，金钱买不到安全。

立即行动：参加每周虚拟市政厅会议 （Town Hall）
州众议员吴元之（Gene Wu）正在举办AAPI专题虚拟市政厅会议，每周日晚讨论反亚裔政策威胁、过往成功经验以及具体行动方案，并开放提问。

时间：每周日晚上 7:00 – 8:00（中部时间） 形式：Zoom线上会议 报名与获取个人入会链接（一次报名即可参加系列活动）：

https://genefortexas.com/events 或直接访问： https://genefortexas.com/events/town-hall-with-rep-gene-wu

请立即注册，邀请家人、朋友与社区伙伴一起参加。只有当我们团结起来、公开发声、持续行动，才能阻止历史重演，从排斥走向真正的赋权。

现在就是行动的时刻。 团结一致，反抗不公。我们一起，可以改变这一切。

请观看中英文视频， 并积极订阅美华之音频道，分享给更多亚裔美国人。

从休斯敦到博士殿堂
南非《SPARK》杂志专访罗玲博士
作者：Michelle Benjamin

编者按
2026年5月，南非《SPARK》杂志推出《罗玲博士毕业专刊》，由《People of Purpose》节目主持人、媒体人 Michelle Benjamin 撰写。文章以朋友、同事和长期观察者的视角，讲述了罗玲博士获得印第安纳卫斯理大学（Indiana Wesleyan University）组织领导学博士学位的重要时刻，以及她二十余年来在社区服务、公民参与、领导力实践和跨文化交流领域的经历与感悟。
作为一位出生于中国、扎根美国的华裔女性领导者，罗玲博士长期活跃于公共事务、社区服务、公益倡导和跨文化交流领域。此次博士学位的获得，不仅是个人学术追求的重要里程碑，也展现了华裔女性在美国社会参与和领导力发展中的积极贡献。
本文原载于南非《SPARK》杂志2026年5月刊，现翻译转载于《汉纳网·美华之音》，与广大华文读者分享。

翻译整理：《汉纳网·美华之音》编辑部

---

一个扎根于家庭、信念、民主与德州的生命故事
我第一次见到罗玲博士时，她担任已故美国国会议员希拉·杰克逊·李（Sheila Jackson Lee）的顾问。我们因许多共同的兴趣而结缘：艺术、音乐、文化、政治、人文，以及我们共同热爱的城市——休斯敦。
在无数次交流与讨论中，我们逐渐建立起姐妹般的友谊。我们彼此欣赏、彼此尊重，也共同见证着各自在事业和人生中的成长与成果。正是这种对彼此生活、工作与理想的真诚好奇，让这份友谊愈发珍贵而深厚。
本期《SPARK》杂志特别献给我的姐妹、朋友和同事——罗玲博士，以庆祝她从印第安纳卫斯理大学获得组织领导学博士学位。
这一成就之所以格外令人动容，是因为她的毕业典礼恰逢母亲离世十八周年纪念日。完成博士学位，不仅实现了她自己多年的梦想，也完成了母亲生前最大的心愿。
罗玲的博士之路始于六年前，并于2026年5月2日在印第安纳卫斯理大学正式毕业。
因此，本期《SPARK》杂志特别献给您——罗玲博士。
来自南非乔治市（George）最真挚的祝福与敬意。
—— Michelle Benjamin

---

我曾两次邀请罗玲做客《People of Purpose》访谈节目，而我相信未来她还会再次来到节目中。
正是在这些深入的交流中，我逐渐发现，这位如今已成为罗玲博士的朋友和同事，不仅是一位开拓者，更是一位极具影响力的美国女性。
她是一位完整、自信而平和的人。在不断推动社会公平、打破各种形式的压迫与偏见的同时，她始终保持着内心的从容与快乐。
对于我而言，这样的人，总有着非凡的故事值得被讲述。
因此，我愿从这里开始讲述罗玲博士的故事。
她出生于中国，如今已成为美国公民二十余年。然而我认为，她更是一位真正意义上的世界公民。她的人生、工作与影响力，早已超越了地理和政治边界。
从获得太极拳比赛金牌，到经营玫瑰花园；从与家人在休斯敦农场享受宁静生活，到长期投身公共事务和社区建设，她的人生处处展现出一种独特而令人敬佩的力量。
罗玲博士，是一位真正令人敬重的人。

---

当我第一次邀请罗玲参加节目时，她非常喜欢这个想法。
然而当时的她正面临人生中极其繁忙的一段时期。
她全身心投入博士论文研究，同时还承担着社区赋予她的责任。无论是选民、社区领袖，还是任何需要她发声的人，她总是义无反顾地出现。
在那段时间里，她几乎没有多少属于家庭的空闲时光。
而我们之间横跨两个大陆的时差，也让沟通变得更加复杂。
有时候，当我联系她时，正值她与家人准备共进早午餐；而在南非的我，早已结束晚餐。
这正是跨国友谊的艺术。
一切都需要恰到好处的时间安排。
尽管日程排得满满当当，罗玲依然坚持两次参加《People of Purpose》节目。
如果你了解她的工作安排，就会知道这意味着多么大的付出。
在休斯敦与南非乔治市之间，她始终努力维系这份跨越时空的友谊。
我们的关系也在无数封电子邮件和短信中不断加深。
无论生活多么忙碌，她从未忽视朋友与人与人之间的联系。
而我也深深投入到这份珍贵的姐妹情谊之中。
它不仅令人感到安全，更真实、真诚且值得珍惜。

后来，在南非自由日（Freedom Day）纪念活动期间，我终于与罗玲博士共同完成了一场特别节目。
节目采用线上方式进行。
罗玲从美国德州休斯敦连线，我则在南非西开普省乔治市主持节目。
与此同时，来自纽约布鲁克林的音乐人Craig Greenberg也加入了我们的访谈。
这是一场跨越三个城市、两个大陆的特别对话。
而在这场交流中，我更加深刻地认识到罗玲博士所代表的意义。
她不仅是一位学者，也是一位行动者。
她不仅是一位领导者，也是一位服务者。
她不仅拥有卓越的成就，更拥有温暖而坚定的人格力量。

导师与传承

在罗玲博士的公共服务生涯中，对她影响最深远的人物，无疑是已故美国国会议员希拉·杰克逊·李（Sheila Jackson Lee）。
当我第一次认识罗玲时，她正以另一个身份活跃于公众视野——国会议员希拉·杰克逊·李的顾问。
她对这份工作的投入与奉献令人敬佩。
罗玲能够从容地穿梭于各种充满权力、责任与紧迫感的场合之中，并始终保持冷静与专业。她或许不是房间里声音最大的那个人，却总能让自己的意见被认真倾听。
她做事极其细致严谨，而希拉议员也因此给予她充分的信任。
事实上，这一点并不令人意外。
2026年5月18日，休斯敦乔治·布什洲际机场（George Bush Intercontinental Airport）正式将国际E航站楼命名为“希拉·杰克逊·李国会议员国际航站楼（Congresswoman Sheila Jackson Lee Terminal E）”。
罗玲博士亲临现场，见证这一具有历史意义的时刻。
她在纪念仪式后所说的话，远远超越了政治本身。
她说：
“过去二十年来，我有幸作为顾问之一，与她并肩服务社区。她不仅是一位杰出的民选官员，更是许多投身公民参与和社区领导工作者的导师与榜样。未来很多年，她都将继续是我的人生楷模。”
对于罗玲而言，这不仅仅是一段工作经历，更是一段影响人生方向的导师关系。
而这种奉献精神，也并未随着希拉议员的离世而结束。
今天的罗玲，依然以自己的方式延续着导师留下的精神遗产，继续服务社区、支持选民，并坚持以原则和责任感参与公共事务。

---

工作背后的女人

罗玲与丈夫共同经营着位于休斯敦郊外的农场生活。
那里远离喧嚣，却充满生命力。
她最引以为傲的，是自己的玫瑰园和蔬菜园。
她照料花草与种植蔬菜时所投入的热情，与她服务社区时一样专注而认真。
罗玲经常在社交媒体上分享自己丰收的喜悦。
小白菜、大蒜、四季豆、辣椒、苦瓜、丝瓜……
这些普通的蔬菜，在她的镜头下都充满了生活气息。
作为一名同样热爱花卉的人，我也经常收到她通过WhatsApp发来的玫瑰花照片。
这些跨越两个大陆的分享，让我们的友谊变得更加真实而温暖。
就在2026年母亲节当天，罗玲仍然忙碌于自己的花园之中。
她一边采收蔬菜，一边为下一季作物移植幼苗。
对于许多人来说，博士毕业意味着可以暂时停下来休息。
但对于罗玲而言，生活从来不是停留在荣誉与头衔之中。
她总能在繁忙的公共服务工作与简单宁静的家庭生活之间找到属于自己的平衡。

---

太极与四枚金牌

罗玲之所以令人敬佩，并不仅仅因为她取得了许多成就。
更重要的是，她始终以一种完整而丰盛的方式拥抱人生。
获得博士学位后不久，她被拍到在休斯敦Arthur Storey Park练习武当剑功夫。
照片中的她站在太极阴阳图中央。

这个阴阳图是道家哲学的重要象征，也是中国传统内家武术和静修文化的重要基础。
阴与阳并非彼此对立，而是在持续不断地互动、转换与平衡之中。
罗玲认为，这种关系性的动态运动，与她在领导力、政治参与以及社区建设过程中所观察到的人际关系十分相似。
世界从来不是静止不变的。
平衡并非来自停滞，而是来自不断调整。
没有永恒不变的位置。
只有持续适应与不断成长。
这样的思考，也恰恰体现了她博士研究中对于领导力与赋能关系的理解。
太极拳早已成为她日常生活的重要组成部分。
每天清晨，她都会坚持练习。
而这种长期坚持，也在2026年3月收获了成果。
在休斯敦举行的世界华人武术明星赛（World Star Chinese Martial Arts Competition）上，罗玲一举获得四枚金牌。
然而，对于了解她的人来说，这四枚金牌所代表的意义，并不仅仅是竞技成绩。
它们更象征着一种长期坚持、自我修炼与内在平衡的生活方式。
在我眼中，罗玲博士是一位兼具智慧、价值与纪律精神的女性。
她从不张扬，却始终坚定前行。
她的力量并非来自声势浩大，而是来自持续不断的自我成长与内心信念。
这或许正是她最令人敬佩的地方。

---

从休斯敦到印第安纳：十九小时毕业之旅

2026年5月，就在我们完成访谈后不久，罗玲即将前往印第安纳州参加博士加冕典礼（Hooding Ceremony）和毕业典礼。
她原本计划搭乘飞机前往。
然而，当时联邦政府停摆所带来的影响，使机场运作变得异常困难。
休斯敦各大机场排起了漫长队伍，旅客往往需要等待数小时才能完成安检和登机手续。
对于一个必须准时出席人生重要时刻的人来说，这显然不是理想选择。
于是，罗玲做出了另一个决定。
她决定与丈夫和儿子一起驾车前往印第安纳州。
一家三口轮流驾驶，完成了从休斯敦到印第安纳州长达十九小时的旅程。
在我看来，把困难转化为机会，正是罗玲最突出的能力之一。
她总能在不理想的环境中找到前进的方法。
我从她开始攻读博士学位时便一路见证着这个过程。
而当我看到她最终完成学业时，我由衷地为她感到骄傲。
毕业之后，她曾在社交媒体上写道：
“我仍在适应自己成为博士的新身份。在名字前面加上‘Dr.’这个称谓，仍然让我感到有些陌生。”
这句话让我会心一笑。
因为这正是我所认识的罗玲。
即使获得了令人敬佩的学术成就和社会认可，她依然保持着谦逊与真诚。
她从未因为头衔而改变自己。
她始终保持着温暖、平易近人的个性。
这也正是为什么那么多人愿意支持她、信任她的重要原因。
更令人印象深刻的是，毕业典礼结束后不久，她便再次投入社区工作。
当天，她便与美国国会议员候选人Christian D. Menefee以及福遍县专员Dexter L. McCoy共进早餐，为她所热爱的社区发声。

她在社交媒体上写道：
“毕业之后，我带着新的使命感重新回到竞选与社区工作中。今天是我重新投入这项工作的第一天。”
罗玲似乎从不停下脚步。
她总是怀着明确的目标不断前进。
无论面对什么样的挑战，她始终如此。

---

一场运动的根基

罗玲出生于中国。
她在一个重视教育和价值观的家庭中长大。
时至今日，她依然与中国的亲人保持着深厚联系，并尽可能经常回到故乡探望家人。
当她来到美国时，她带来了远见、勇气与理想。
而在随后的岁月里，她不断将这些理想转化为现实。
今天的罗玲博士拥有组织领导学博士学位，并在政府关系、公共事务、监管政策和跨文化利益相关者参与等领域拥有超过二十年的专业经验。

她曾长期担任美国国会议员顾问，为国会议员及高级领导团队提供战略咨询与社区联络支持。

她熟悉复杂的公共政策环境，也擅长建立不同群体之间的合作关系。
在休斯敦能源产业和监管生态体系中，她积累了丰富经验。
与此同时，她也是一位长期活跃于美国政治参与领域的社区组织者。
她曾参与希拉里·克林顿2008年和2016年总统竞选活动。
2008年，她在休斯敦中国城建立了当地首个希拉里竞选办公室。
此后，她又先后担任希拉里竞选团队和拜登竞选团队亚太裔（AAPI）筹款委员会联合主席。
在多个总统竞选周期中，她亲自组建竞选总部全国华裔亲和团（Affinity Group），持续推动亚裔社区参与公共事务和选举活动。

除了政治参与之外，罗玲还长期从事联盟建设和社区组织工作。
她善于将不同背景的人聚集在一起，共同推动公共利益。
无论是社区倡议、立法倡导，还是跨文化合作项目，她都展现出卓越的协调与领导能力。
她拥有丰富的德州立法倡导经验，同时也长期参与国际商业合作与能源产业交流。

而她博士研究的重要成果之一，就是创建了“包容性公民赋能模型”（Inclusive Civic Empowerment Model，简称ICEM）。
这一模型将包容性领导、利益相关者参与、赋能理论以及公民参与实践结合在一起，为组织与社区发展提供新的思考框架。
2020年至2024年期间，她多次受总统邀请参加白宫亚裔、夏威夷原住民及太平洋岛裔领导力会议（AANHPI Leadership Convenings）。
2024年，她还受拜登总统邀参加在旧金山举行的亚太经合组织（APEC）峰会。
这些经历共同塑造了今天的罗玲博士。
她的专业领域包括：
• 政府关系与公共事务战略
• 能源与监管政策
• 联盟建设与利益相关者协调
• 立法倡导
• 跨文化谈判与合作
• 危机沟通
• 组织领导与战略发展
然而，在所有这些头衔与经历背后，我看到的始终是同一个人：
一个相信服务、相信责任、相信人与人之间关系力量的人。

她才刚刚开始
在我看来，罗玲最令人钦佩的地方，在于她能够同时生活于两个看似截然不同的世界。
一个是国家政治与公共事务的大舞台。
另一个，则是她与家人在休斯敦农场里的宁静生活。
一边是推动民主参与、服务社区和培养领导者的重要工作；另一边则是玫瑰花园、菜园、家庭时光以及对音乐、艺术和文化的热爱。
然而，她却能够在这两个世界之间自然地切换，并始终保持平衡。
也正是这种平衡，使人们愿意信任她。
从第一次见到罗玲开始，我便感受到她身上的温暖、智慧与坚韧。
她总是带着真诚的笑容。
即使是在虚拟会议中，她的热情与活力也能够感染整个空间。
遇见像罗玲这样的人，会让你重新相信很多事情。
相信善意。
相信坚持。
相信服务。
相信人与人之间真正的连接。
她拥有一种安静却坚定的力量。
那是一种经历过人生起伏、取得过卓越成就，却依然保持谦逊的人所特有的力量。
她从不炫耀。
从不贬低他人。
也从不把人生视为一场竞争。
相反，她总是在鼓励别人、支持别人，并以真诚的尊重对待身边的每一个人。
而这正是我每一次与罗玲交流时最深刻的感受。

---

2026年南非自由日（Freedom Day）期间，当我与罗玲共同完成节目时，我再次思考自由的意义。
自由不仅仅是一种权利。
它更是一种需要每天实践的生活方式。
是一种有意识的选择。
是一种责任。
而我的姐妹——罗玲博士，正是在用自己的方式践行这种自由。
即使工作繁忙。
即使肩负着许多责任。
即使面对疲惫和压力。
她依然坚持前行。
她以坚定的信念投入社区服务。
以高度的纪律要求自己。
以持续学习的精神推动成长。
她对事业的投入，正如太极修炼一样，日复一日，持之以恒。
二十多年来，她始终坚持着自己的道路。
然而，我相信，她的故事远远没有结束。
事实上，我认为她才刚刚开始。

---

罗玲博士是一位学者。
是一位社区领导者。
是一位行动者。
是一位企业家。
是一位妻子。
也是一位母亲。
但在所有这些身份之上，她首先是一位始终怀抱使命感的人。
她始终相信，一个人的成功不应仅仅以个人成就衡量，更应体现在能够为他人、为社区、为社会创造多少价值。
或许正因如此，她的人生道路始终与服务、赋能和领导力紧密相连。
从中国到美国。
从企业界到公共事务领域。
从社区组织者到组织领导学博士。
从学习者到领导者。
从追梦人到帮助他人实现梦想的人。
她的人生旅程仍在继续。
而未来的篇章，也必将同样精彩。

---

当我写下这些文字时，我并不仅仅是在讲述一位朋友的故事。
我是在记录一位女性领导者的成长历程。
记录一位移民女性如何通过坚持、学习和服务，走出属于自己的道路。
记录一位普通人如何通过长期的努力，在家庭、事业、社区与社会之间建立起属于自己的影响力。
对于我而言，罗玲博士不仅是一位朋友。
更是一位不断启发他人的榜样。
因此，我相信，无论未来她走向哪里，她都将继续影响更多的人。
因为真正的领导力，从来不仅仅来自职位和头衔。
它来自品格。
来自行动。
来自服务。
而这些品质，正是罗玲博士身上最闪耀的光芒。

---

作者简介
Michelle Benjamin，南非媒体人、作家、《People of Purpose》访谈节目创办人与主持人、《SPARK》杂志出版人。长期关注领导力、社会影响力、女性成长与公共事务领域，通过访谈、写作与媒体传播记录来自世界各地具有影响力的人物故事。
本文原载于南非《SPARK》杂志2026年5月刊《Dr. Ling Luo Graduation Issue》，经翻译整理发表于《汉纳网·美华之音》。

编者说明
谨向Michelle Benjamin女士致谢。感谢她以真挚细腻的笔触，记录罗玲博士获得组织领导学博士学位的重要时刻，以及二十余年来服务社区、推动公民参与和促进跨文化交流的历程。这份跨越南非与美国的友谊，也让这篇文章拥有了超越地域的人文温度。

投票權受限？5:19一起在佐治亞打響反擊第一仗！

——寫在聯邦最高法院廢除投票權法案之後

作者：史律 AADC

May 18, 2026

一百年。整整一百年，沒有一位在任的佐治亞最高法院大法官在選舉中落敗。一百年的慣性，一百年的不可撼動，一百年讓人們相信：這座法院是鐵板一塊，你我的選票改變不了什麼。

明天，我們來改變這個事實。

就在兩週前，聯邦最高法院以六比三的判決，在 Louisiana vs. Callais 一案中實質上削弱了《投票權法案》的核心條款——判決書墨跡未乾，佐治亞共和黨人已經迫不及待地呼籲重劃選區地圖，企圖在2028年之前徹底重塑政治版圖，削弱黑人社區的投票力量。他們說這是「信號」。他們說時機已經到了。

但他們忘了一件事：五月十九日，決定權在佐治亞選民手中。

就在Callais判決的同一天，挑戰者Jen Jordan告訴我們的記者：「人們將不得不把越來越多這類挑戰帶進州法院系統……我已經準備好迎接即將湧來的、關於民主和選舉的挑戰。」她的對手、現任大法官Charlie Bethel也承認：「很多過去通過聯邦視角來理解和訴訟的問題，很可能將進入州法院系統。」

換句話說——州最高法院，就是我們新的戰場。而五月十九日，就是我們打響反擊第一仗的日子。

一百年太久了

讓我們來看看，佐治亞這座法院在過去六年裡做了什麼。

2024年，這座法院以六比一的票數，恢復了佐治亞的六週墮胎禁令——在大多數女性甚至還不知道自己懷孕的時候，剝奪她們的選擇權。Bethel和Warren，都在多數方。

2024年九月，這座法院以四比三的票數，拒絕受理Fulton郡地檢Fani Willis對Donald Trump的上訴，導致針對Trump干預佐治亞2020年選舉結果的起訴徹底擱淺。Bethel和Warren，又都在那維護懂王的四票多數裡。

2024年十一月，大選前一天，這座法院以五比三的票數，拒絕救濟約三千名亞特蘭大地區的缺席選民——他們的選票因為選舉官員未能按時寄出而被剝奪了投票權。Bethel和Warren，還是在多數方。

八位現任大法官由共和黨州長任命。他們不是你們選出來的——是Nathan Deal和Brian Kemp挑選的。用ACLU佐治亞分會執行主任Andrea Young的話說：「我們目前擁有的佐治亞最高法院對民權並不特別同情。」

但明天，我們有機會改變這一切。

數字會說話

先看提前投票的數字。在佐治亞，選民沒有政黨註冊，但初選中選民選擇領取哪個政黨的選票——這讓我們得以直接分析政黨傾向的提前投票數據。

民主黨人建立了一道約145,000票的防火牆——僅憑提前投票和缺席投票的政黨選票選擇來計算。而共和黨人要在選舉日追平這一差距，需要大約28個百分點的黨派偏移，這在佐治亞是異常巨大的。作為對比：2022年初選中這個偏移大約是20個點，2024年大選中是7個點，2025年大選中是9個點。

亞特蘭大都市區和佐治亞中部黑帶地區正在推動這股藍色提前投票浪潮。亞特蘭大都市區的投票率高於全州平均水平。

NPR在選舉前夕報導稱：與2026年所有已舉行初選的州一樣，佐治亞的投票率激增由民主黨人主導。

這不是民調，這是投進票箱的真金白銀。但防火牆只有在選舉日被兌現時才有意義。正如我們在2020年和2022年學到的教訓——提前投票的領先，可以被選舉日的衝擊淹沒。

誰在選票上

五月十九日的選票上有三席最高法院席位，其中兩席有競爭：

Charlie Bethel的席位： 現任大法官Charlie Bethel對陣挑戰者Miracle Rankin。Rankin是人身傷害律師、佐治亞州黑人女性律師協會前主席。她明確表示：「為了讓我們擁有一個公平的民主，我們必須能夠聽到選民的意願。選民不應該在試圖公平投票的過程中被阻擋。」

Sarah Warren的席位： 現任首席大法官Sarah Warren對陣挑戰者Jen Jordan。Jordan是前民主黨州參議員，曾在2021年投票反對共和黨限制郵寄投票和投票箱的SB202法案。

Ben Land的席位： Land是2025年由Kemp州長任命的，本次無競爭對手。

兩位挑戰者獲得了前總統Barack Obama和2024年民主黨總統候選人Kamala Harris的正式背書。他們也得到了Reproductive Freedom for All、EMILYs List、Planned Parenthood Votes和Georgia Equality PAC的支持。

雖然共和黨目前在佐治亞最高法院擁有九比零的多數，如果民主黨候選人在本次及下一次選舉中連續橫掃，到2028年可以形成五比四的多數。

如何投票：精確指南

這是最重要的部分。

選舉日投票

日期： 2026年5月19日，星期二
投票時間： 早上7:00至晚上7:00（晚上七點前在排隊即可投票）
地點： 前往您指定的選區投票站（與提前投票地點不同！）

關鍵： 立刻登錄My Voter Page（mvp.sos.ga.gov）查詢您的指定選區投票站。請不要憑記憶去上次的地方——今年有些投票站已經變更。

缺席投票（最後機會！）

申請截止日： 已經過了（5月8日）
交回截止： 選票必須在5月19日晚間7:00之前被縣選舉辦公室收到——不是郵戳日期，是收到日期
如果您手中還有未交回的缺席選票： 不要郵寄！立刻親自送至您所在縣的選舉辦公室。查找地址：mvp.sos.ga.gov。

選民身份證明

您必須攜帶有效的帶照片身份證件。可接受的證件包括：

· 佐治亞州駕駛執照（即使過期也可）
· 美國護照
· 州或聯邦政府簽發的帶照片身份證件
· 免費的佐治亞州選民身份卡（可在各縣選舉登記辦公室申請）

如果您在投票站遇到身份證明問題： 您有權填寫臨時選票（provisional ballot），並在之後提供身份證明使其生效。不要空手離開投票站。

海外和軍人選民（UOCAVA）

現役軍人、軍人家屬和海外公民：您的缺席選票在選舉日當天郵戳、並在三個工作日內被收到的，均將被計入。如果您尚未申請，請立刻通過FVAP.gov提交聯邦明信卡申請（FPCA）。

選票樣本

登錄mvp.sos.ga.gov查看您的個人化選票樣本。最高法院選舉位於黨派選票的底部，或以非黨派獨立選票的形式出現。請務必將選票從頭到尾填完——不要錯過底部的司法選舉。

重要提醒： 最高法院選舉是非黨派選舉，與初選在同一張選票上。無論您選擇領取民主黨、共和黨還是非黨派選票，最高法院選舉對所有人都一樣。每一位登記選民，不論黨派，都應該在這場選舉中投票。

不在佐治亞？您同樣能幫上忙

這場選舉不僅僅關乎佐治亞——它關乎在Callais之後的時代，全國範圍內投票權的未來。以下是合法、有效、精確的助選方式：

1. 捐款（最直接有效）

兩位挑戰者的競選活動需要資源來進行最後的動員。距離選舉日只剩一天，資金將直接用於選民聯絡和接送投票。

· Jen Jordan競選官網： jenjordanforga.com
· Miracle Rankin競選官網： miraclerankin.com
· 佐治亞民主黨協調競選： georgiademocrat.org

2. 遠程電話拉票

佐治亞民主黨組織了遠程電話銀行活動，您可以在任何地方參與，致電民主黨提前投票者，提醒他們在最高法院選舉中投票。

· 報名連結： mobilize.us（搜索"Georgia judicial elections phone bank"）
· 已有超過百萬佐治亞選民提前投票，但他們中的一些人可能並不知道選票底部的最高法院選舉。

3. 選舉保護志願者

Common Cause Georgia正在招募兩種志願者角色：選舉委員會監督員（持續監測各縣選舉委員會會議）和選舉保護志願者（在選舉日當天前往投票站，記錄選民遇到的問題，確保每一位符合資格的選民都能不受干擾或恐嚇地投出選票）。志願者接受培訓，並可申請津貼。報名連結：act.commoncause.org/forms/join-the-ccga-elections-action-team。

4. 轉發資訊

轉發這篇文章給您在佐治亞的朋友和家人。很多人不知道五月十九日最高法院選舉的重要性。您的轉發，可能就是多一張選票。

5. 選舉日接送投票

如果您在佐治亞，請聯繫當地的民主黨縣黨部或協調競選辦公室，協助接送選民前往投票站。許多選民——尤其是老年人和沒有交通工具的人——只需要有人幫他們到達投票站。

為什麼明天如此重要

Callais判決不是終點，而是新時代的開端。它向各州發出了明確的信號：聯邦法院將不再是你尋求救濟的地方。從現在開始，選區劃分、投票權、選舉公正——這些問題將越來越多地由州法院來裁決。

而佐治亞最高法院，就是這個新時代的第一塊試金石。

這座法院已經一次又一次地證明了它站在哪一邊：站在墮胎禁令那一邊。站在保護Trump免於起訴那一邊。站在剝奪三千張缺席選票那一邊。站在限制投票權而不是擴大投票權那一邊。

正如民權領袖、前聯合國大使Andrew Young在Callais判決後所說：「我不認為這是一次挫折。我認為這是對我們的一次要求——要求我們站出來。」Young親身參與了從塞爾瑪遊行到起草《投票權法案》的整個過程。他說：「他們制定了規則。我們必須按照這些規則來玩，而我們可以贏。」

他們制定了規則。我們按照這些規則來玩。而現在有充分證據我們可以贏。

明天，五月十九日。

投票站早上七點開門，晚上七點關門。帶上您的身份證件。去mvp.sos.ga.gov查您的投票站。把選票從頭到尾填完。帶上您的鄰居、您的家人、您的朋友。如果您已經投票——打五通電話，確保五個您認識的人也投票。

在Callais之後，在投票權法案被廢除之後，在那些企圖復活種族隔離的勢力已經磨刀霍霍準備重劃地圖之後——我們要做的不是絕望，而是反擊。

而反擊的第一仗，就在明天。就在佐治亞。

投票。投票。投票。

——以一位相信民主尚未終結的公民的身份

是“文明的冲突”？還是懂王個人的“鴨子必抱”？

懂王二进宫对伊政策大转弯？伊朗企圖暗殺懂王是背景

作者：史律

2026年3月18日

關於伊朗，聊点硬核的關鍵史料。

最近有个问题一直困扰着国际关系爱好者：为啥
懂王第一屆還給伊朗開出各種誘惑條件，第二届任期对伊朗狠得像杀父仇人？

各路专家纷纷登场：有的搬出“文明的冲突”，说这是基督教文明和伊斯兰文明的千年对抗；有的拿出“地缘利益论”，说这是石油和以色列的安全考量；还有的掏出“谁统治美国”的批判理论，说是以色列或者军工复合体在背后操纵…

停！

有个更直截了當的解释——报仇雪恨。

什么宏大理论，都不如这四个字来得实在。

懂王：一只鸭子的自我修养

先问大家一个问题：你们知道什么动物最记仇吗？

大象？错了。黑猩猩？也不对。

答案是：鸭子。

为什么？因为“鴨子必报”啊！

懂王就是这样一个睚眦必報的角色。你得罪他一次，他能记你一辈子；你想杀他一次，他能让你整个国家吃不了兜着走。

而伊朗，恰恰在2024年大选前，干了这么一件事。

被遗忘的2024大新闻

2024年11月8日，就在懂王胜选后没几天，Politico爆出一条新闻：

伊朗政府下令在大选前暗杀特朗普。

根据曼哈顿联邦检察官的起诉书，一个名叫Farhad Shakeri的家伙被伊朗革命卫队指派，要在2024年大选前干掉懂王。

这Shakeri是何方神圣？说出来你可能不信——他是个阿富汗裔，小时候移民美国，1994年因为抢劫被判刑，在纽约州监狱蹲了14年，2008年被驱逐出境。然后他在监狱里建立的关系网，成了给伊朗革命卫队输送“人才”的渠道。

典型的“监狱大学”优秀毕业生啊！

起诉书里有个细节特别有意思：Shakeri跟伊朗革命卫队的官员说，杀懂王这事挺他媽费钱的。那官员回答：“钱不是问题。”

Shakeri当场就懂了——这帮人已经在杀懂王这事上花了一大笔钱，而且愿意继续花大钱，直到把人弄死为止。

更绝的是啥？10月7日，伊朗革命卫队给Shakeri下了死命令：一周内拿出暗杀计划。如果来不及，就等大选后再说——因为他们觉得懂王会输，输了之后更好杀。

看到没？伊朗人也在算计：要是哈里斯上台，懂王就是个普通老头，保镖都没几个，那不是想杀就杀？

结果呢？懂王赢了。

懂王：你们要杀我？

现在问题来了：懂王是什么反应？

虽然目前没有直接证据表明懂王是因为这个暗杀阴谋才改变对伊政策，但咱们用脚趾头想想都知道——“懂王能咽下这口气？”

2020年1月，他下令无人机斩首了苏莱曼尼。从那天起，伊朗就把他列为暗杀目标。2024年大选前，來自不同來源的暗杀企图更是达到高潮。就在那次眾所周知的“槍打懂王耳”之後：

8月，一个巴基斯坦人被指控替伊朗策划暗杀美国兩黨高官，包括懂王

9月，一個美國人持槍蹲守高爾夫球場被發現。此人曾在自己出版的呼籲伊朗刺殺懂王

11月 伊朗刺殺懂王的案情公佈…

换你，你能忍？

懂王的逻辑很简单：你想杀我，我就要你好看。 什么核协议、什么外交关系、什么国际形象，都给我靠邊站。據美聯社等媒體在2025年初的報導，懂王對伊朗這個刺殺企圖的反應是：“如果他們真敢動手，伊朗將被夷為平地”。并表示自己已给顾问下达指示，如果他遭暗杀，美军要彻底毁灭伊朗。

这不是第一次了

其实这种“报私仇驱动外交”的戏码，在美国历史上早有先例。

知道小布什为什么非打萨达姆不可吗？

官方说法是：大规模杀伤性武器、反恐战争、民主改造中东…

但有个背景你们可能不知道：1993年，伊拉克情报机构试图暗杀老布什。

没错，柯林頓時代的司法部调查报告写得清清楚楚：
就是在老布什访问科威特的时候，伊拉克特工策划了一起汽车炸弹袭击。虽然被科威特安全部门提前挫败，但这事激怒了美國政府。前一年剛剛把對手老布什選下去的柯林頓馬上動手打擊了巴格達情報機構目標，信號很明顯：“別以為我和老布不同黨，你就可以對他下這種手”。

和布什家族互為政敵的柯林頓尚且如此，時時陪在父親身邊的小布什對這種爆炸刺殺企圖會是怎麼感受？后来他上台，他爹被萨达姆暗杀未遂这件事，會不會是促使他下定决心的关键因素之一？

什么“文明的冲突”？什么“理念和利益”？恐怕都不如“你差点杀了我爹”这个动机来得强烈。

所以，谁在统治美国？

现在回到开头的问题：懂王第二任期对伊朗政策为什么不一样？特別是在他想拿諾貝爾和平獎沒拿成之後？

不是因为他的世界观变了，也不是因为幕僚换了，更不是因为什么地缘政治考量。

最可能的最大原因是：因为伊朗想杀他，但没杀成。

就这么简单。

你可能会说：这也太儿戏了吧？一个国家的外交政策，就因为总统的个人恩怨？

没错，就是这么儿戏。

别忘了，我们讨论的是懂王——一个因为别人开他玩笑就要在推特上骂人家三天三夜的人；一个觉得“以牙还牙”是最高人生哲学的人；一个典型的“鸭子必抱”型人格。

第一任期他杀苏莱曼尼，還可以說是因为苏莱曼尼在伊拉克搞事，杀了美国人。那是公仇。

第二任期他要对付伊朗，是因为伊朗想杀他。这是私仇。

公仇可以谈，私仇没得谈。

结语：别把简单问题复杂化

所以，下次再看到专家们用各种宏大理论分析国际政治时，不妨问一句：

有没有可能，就是个人恩怨？

“文明的冲突”也許聽起來宏大深刻，“地缘利益”也许說清了长期博弈的背景，但真正点燃战火的，往往就是一个简单粗暴的动机：

报仇。

就像懂王这种鸭子必抱的角色，任何机构对他做这种事，他的反应只会有一个：

“趁你病，要你命。”

至于什么核协议、什么外交礼仪、什么国际形象…

让它们都见鬼去吧。

*（本文史料来源：Politico 2024年11月8日报道《Iran ordered an operative to assassinate Trump before the election》；

美国司法部监察长办公室1997年报告《关于伊拉克1993年暗杀前总统布什未遂事件的调查》）https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9704a/05bush2.htm

美聯社2025年2月5日關於川普如何看待伊朗刺殺企圖的報導https://apnews.com/article/trump-iran-assassination-88c9b1a0754165125d59d378bf4af477

外交關係學會：A Guide to Trump’s Second-Term Military Strikes and Actions
https://www.cfr.org/articles/guide-trumps-second-term-military-strikes-and-actions

路透社：一個巴基斯坦人說伊朗逼他去布局刺殺川普https://www.reuters.com/world/us/pakistani-man-says-iran-forced-him-into-plot-kill-trump-media-say-2026-03-05/

【嗑瓜子賀歲】從洛克帶路到美國建國，自由派們如何建立起今天的英美？

作者：史律
2026年2月16日

說來有點好笑，每當我們聊起「英美傳統」，耳邊總會自動播出一種熟悉的旁白：保守派才是那個扛著火炬的捍衛者，守著老祖宗留下來的門風和規矩；而自由派呢？成了拿著「多元文化」這把大鐵鎚，乒乒乓乓要把那些偉大傳統砸個稀巴爛的敗家子。

這說法到底靠不靠譜？咱們今天先不掺和當代的是非恩怨，不去當那種在酒吧裡拍桌子、為了「哪隊才是百年名門」吵到臉紅脖子粗的球迷。我們只想做一件事：把鏡頭拉長，像看一場老經典的比賽重播那樣，把畫質調回十七、十八世紀，看看當年場上場下鬥智鬥勇的人，各自的路數到底是什麼。

第一節：洛克——那個被當成「保守派」的「革命者」

英國這一邊，咱們就只談一個人：約翰·洛克。

這人有趣極了。後世給他貼了滿身標籤：什麼「經驗主義哲學家」、「自由主義祖師爺」，甚至有人看他那一副講究財產權、講究秩序的樣子，順手就把他丟進「保守主義前輩」的櫃子裡去。但要是照他當時的處境看，這位老兄根本不是那種泡著伯爵茶、悠悠哉哉寫小論文的書齋哲學家，而比較像一個一邊逃命、一邊還在趕稿的自由派特派員。

洛克年輕時，英國鬧得天翻地覆。國王跟議會先是打嘴砲，最後真刀真槍打到內戰，連查理一世都被送上斷頭台。雖然後來王朝復辟，但那個關鍵問題——「國王的權力是不是上帝親手發的」——像一個沒關好的對話視窗，一直掛在那邊不肯消失。 洛克就在這種空氣裡寫出劃時代的《政府論》。

這本書不是寫來給後世學生考試的，他其實是在替一支準備正式上場的隊伍畫戰術板。他主張什麼？他講「自然權利」，說人的生命、自由和財產，是老天爺給的，政府存在的唯一目的，就是保護這些東西；如果政府反過來搶這些東西，人民就有權利把它換掉——這話要翻成白話，就是：「你要是當成暴政經理人，我們有權炒你魷魚。」這不是合法造反，是什麼？

當時英國球場上兩大陣營分得清清楚楚：一邊是代表族群尊卑有序、強調王權神聖、凡事慢一拍的托利黨（大致可以看成今天保守黨的早期造型）；另一邊是代表工商創業者、強調國會權力、想把國王關進「制度籠子」裡的輝格黨。洛克站哪邊？不但戰略上是輝格隊的體育學院教授，比賽激烈時還直接下場參賽——他跟輝格領袖沙夫茲伯里伯爵往來密切，事實上成了輝格隊前線參謀。

王權復辟時代，托利勢力正旺，王權壓得輝格派抬不起頭，洛克索性二話不說，捲鋪蓋流亡荷蘭。去荷蘭他也不是去養老散步，他是去當「帶路黨」的。他一邊當流亡者，一邊觀察荷蘭成熟的商業秩序與相對開放的宗教風氣，心心念念的，是怎麼把這套「議會至上、國王有限責任」的“非大英”荷蘭隊玩法，改造成可以搬回英國老家的戰術。

終於，1688 年機會來了。幾位英國政壇大咖聯名寫信給荷蘭執政威廉，正式發出邀請卡，請他「帶隊來客場比賽」。威廉於是帶著一支海上艦隊（規模比當年西班牙無敵艦隊還誇張）在英國登陸。 在英格蘭本島這個主賽場上，幾乎沒什麼真正的血戰，頂多是幾聲象徵性的鳴哨；真正有點死磕的還主要在蘇格蘭和愛爾蘭那邊的外圍聯賽，但也迅速結束了

詹姆士二世見情勢不妙，只好黯然退場，歷史給這一幕取名叫「光榮革命」。這場比賽的技術統計是什麼？是：從此國會變老大，國王變成必須簽名的「吉祥物」，君主立憲的基本格局就此定型——也就是說，王權神授那一套，正式被吹了犯規，送進歷史冰箱裡冷藏起來了。

洛克的《政府論》，就是為這場「外援入場、國內改制」的革命寫的思想說明書，他自己在序言裡都承認，是為了替這場革命辯護。 你要硬說這位先生是「保守派祖師」，那也只好順便承認一句：原來英國保守派的開山祖宗，是靠鼓吹人民有權推翻不義政府起家、給外來專家團帶路而奠定英國憲政基礎的。

照這個標準來看，如果洛克活到今天，聽到有人說「英美傳統的真正捍衛者是保守派」，他大概會像看到裁判吹了個離譜誤判那樣，從棺材板裡翻身坐起來：先要求看即時重播，然後堅持申訴。

第二節：美國那一邊——場上十個人有九個是自由派

時間快轉到十八世紀下半葉，大西洋彼岸的美洲殖民地，準備開打另一場季後賽：這次比的，是要不要乾脆脫離宗主國，自己開一支新球隊。

那時英國本土的政局還是輝格、托利兩隊纏鬥不休。但在北美這塊新球場上，幾乎所有真正上場的「球星」——也就是後來被我們叫做「開國元勳」那票人——在思想上幾乎清一色都是輝格黨的徒子徒孫。

為什麼？因為當年托利黨保守人士在現實政治上的立場很簡單：保王。你要保王，就等於支持英國國王喬治三世對殖民地繼續課稅、立法，儘管北美大多數人對英王已經沒有多少認同。這套主張在北美還是有市場——大約三分之一的白人殖民者被稱為「忠王派」（Loyalists），但歷史最後的劇本是：他們沒贏，而且是輸到必須打包搬家的那一種輸法。戰爭結束後，大約六、七萬忠王派離開了新成立的美國，其中相當比例往北走，去了英屬北美，也就是今天的加拿大各地。

說穿了，美國獨立戰爭本質上是一場「輝格 vs. 托利」的隊內淘汰賽：輝格派這支自由派球隊，乾脆搬到新大陸來打主場。勝出的這一邊，不只贏了比賽，還拿到了編劇權，順便負責寫賽後新聞稿、制定以後的球場規則。

美國《獨立宣言》裡那句耳熟能詳的：「人人生而擁有生命、自由和追求幸福的權利」，其實就是洛克《政府論》裡「生命、自由、財產」那一組自然權利的美式改編版，只不過把「財產」這個說法，換成比較適合拿來刻在紀念碑上的文青措辭。

所以，從思想血緣看，美國的立國工程幾乎整個是由當年的「自由派」主導。原本就傾向倫敦國會自由側的人，在大西洋對岸開了一個新俱樂部，乾脆說：「那就我們來做個版本，加點當地風味。」

第三節：那個唯一的異類——老亞當斯，以及「輸家」的命運

當然，要說美國建國這群人裡「完全沒有保守影子」，也有點對老亞當斯不公平。咱們得點名一個人：約翰·亞當斯——美國第二任總統，那個看起來常常比別人多皺兩條眉頭的傢伙。

他身上確實帶著一點古典保守主義的味道：尊重傳統，看重秩序，對於激進革命可能帶來的混亂，始終心懷警戒。他不是那種一聽到「革命」兩個字就熱血沸騰的人，比較像那個會先把保險絲位置確認三遍、才肯按啟動鍵的工程師。

最有名的一件事，是 1770 年的波士頓慘案：英軍在街頭開槍打死殖民地居民，群情激憤，全城都在罵那些紅衣兵，革命情緒高到能拿來直接發電。就在這種氣氛下，亞當斯居然站出來，接下替那些英軍官兵辯護的案子——也就是說，他跑去幫「敵隊球員」辯護，還親自上場辯。

這舉動在美利堅民族意識成型的當時簡直是政治自殺，放在今天社群媒體的年代，大概會立刻被貼上「英國臥底」的標籤，順帶附贈三個爆炸表情跟一排骷髏頭。但為什麼他還是要接？因為他相信程序正義，相信每一個人——即使是被罵翻的駐軍士兵——仍然有權得到公正審判。他後來回憶，這是他一生中「對國家做過最好的幾件事之一」。 這種對法律秩序的執著，確實像極了一個老派、講究體面的英國紳士；他在通信中流露出對“大英子民”的身份認同，可為這種心態的明證。

但就算如此老派的亞當斯，他也從沒說自己是托利黨人。他是簽署《獨立宣言》的那群人之一，是積極參與創建新國家的核心成員。他頂多算是輝格隊裡的「防守型球員」：打法穩健、不愛冒險，但穿的還是同一件隊服。

反過來看，那些真正「行動上保王」的保守派，在這個新國家裡的待遇就沒那麼體面了。剛才說過，大量忠王派在戰後選擇打包離開，有的遠赴加勒比或英國本土，有的則在加拿大和其他英屬殖民地，慢慢寫出另一條國族故事線。 新生的美國，對他們倒也沒有「全面大屠殺」那種血腥收場，但那種「你們還是去別的地方，大家都清爽一點」的冷淡，基本上就是史實版的分家另過。

所以，把話說白：美國這個國家，制度和精神的地基，基本上是由自由派——廣義上的「輝格傳人」——一鏟一土鋪出來的。這個國家懂得尊敬像亞當斯那樣的古典保守派（欣賞他的正直與原則），也明白民兵手裡有槍、地方自治對制衡中央暴政有多重要（這些後來成了保守派愛講的話題），但卻對那些在關鍵時刻堅持「保王到底」的保守派表現出一種“另立門戶 一拍兩散”的決絕。

終場哨響：思想的比賽，從來沒有真正的「主場球隊」

說了這麼多舊事，並不是要宣判「自由派比較高明」，也不是想替任何當代政治立場翻案，而只是想提醒一個常被流行敘事糊弄過去的事實：

當代英美國家那套我們習以為常的制度地基，是由當年的「自由派」搭出來的。洛克是自由派，光榮革命是自由派打的，美國獨立戰爭是自由派贏的。 那些後來被保守派奉為圭臬的「傳統」——比如代議制政府、個人權利不可侵犯、權力之間必須制衡——在它們剛出場的那個年代，通通都是衝撞舊秩序的激進新玩意，有的還是從荷蘭這種「外來制度文化」引進來的版本。

保守派後來珍惜、維護這些傳統，這當然沒錯，也值得敬重。問題只是：不能因為你在球場邊撿球撿得很認真，就宣稱當年打進大聯盟那顆決勝的絕殺，是你投進的。

歷史常常穿著一件讓人眼花撩亂的球衣：同一個制度，誕生的時候叫「叛逆」，幾十年後就被改名叫「傳統」；當年主張它的人被視為危險分子，後來捍衛它的人則自稱正統。下次再聽到誰拍著胸口說「我們才是英美傳統的正宗守門員」時，不妨順手想一想十七世紀那個在荷蘭流亡、邊躲邊寫《政府論》的輝格派洛克，想一想那些打包行李、坐船去加勒比的托利黨保守人士。奠定英美自由傳統的，到底是前者還是後者？

以此賀歲。

聯邦失職的今天，我們能對麻疹疫情做些什麼

作者： 史律

2026年1月24日

麻疹其實極易預防——接種兩劑MMR疫苗的保護效果高達97%，而社區只需達到95%的疫苗覆蓋率，就能形成有效的群體免疫屏障。然而當前，包括小羅伯特·甘迺迪在內的全國性公眾人物，大肆鼓吹以大劑量維生素A或魚肝油「治療」或「預防」麻疹，導致部分受誤導的家長喂孩子喂出維生素A中毒案例，甚至出現急性肝損傷。這場席捲而來的麻疹疫情，實則是政客與網紅散播的健康謠言、民粹式的疫苗豁免政策、醫療保險與就醫體系漏洞共同作用的結果，疫苗接種率亦因此持續下滑。

2025年末，美國疾管中心網站修改疫苗安全性表述時留下模糊空間，加上疫情擴散期官方溝通滯後，使得社交媒體網紅與不負責任的政客得以乘虛而入，大肆傳播反疫苗言論。至今，「MMR疫苗導致自閉症」的流行迷思，仍是不少家長拒絕讓孩子接種麻疹疫苗的首要理由。在德州蓋恩斯郡等疫情爆發區，官員觀察到：家長對疫苗的猶豫心態主要源於社交媒體流傳的片面故事，而非宗教理念。對自閉症的恐懼在中高收入、受過高等教育的群體中最為顯著，而弱勢社群則因缺乏麻疹防治資源而承受更高風險。

若未來三年聯邦層級仍無作為，我們在州政府、地方政府及民間非營利醫療領域仍有許多可為之事：

其一，南卡羅來納州的疫情已警示我們：學校可透過嚴格執行「條件性入學」等政策（例如要求未接種疫苗的學生於疫情爆發期間居家學習），有效降低傳播風險。

其二，州與地方政府應與地方關鍵行動者合作（例如高風險社區的意見領袖與教會團體），推動可信的疫苗教育。當前猶他州與亞利桑那州邊境地區的疫情与當地一些宗教理念有關，正印證了此策略的重要性。

其三，當疾管中心未能即時更新麻疹疫情資訊時，州、地方政府及民間機構可運用新型監測技術（如廢水監測即時數據與AI健康傳播系統），精確識別高風險社區與學校並及時支援。

最後至關重要的是，各界可以通過擴大弱勢社群的醫療保險覆蓋與就醫可及性，擴大他們早預防、早發現、早治療的機遇，從而實質提升麻疹的防治成效。

總之，除了退伍軍人醫療系統和現役軍人醫療系統外，美國几無成形的聯邦醫療體系可言。這一分散格局可能讓不同美國醫療系統在應對嚴重公共衛生挑戰時很難高效合作，但也使得在聯邦衛生部失職甚至誤導時地方各個利益攸關者有相當大的發揮空間來補上漏洞。

供稿：史律

2026年1月12日

今天關於中期選舉的最大新聞：有過贏下阿拉斯加全州勝績的Mary Peltola正式宣佈參選聯邦參議院選舉

了解阿拉斯加選舉歷史的都知道：她是全州人氣最旺的非共和黨民選官員，並且真的贏過全州選舉。她之前一直在参選州長還是參選參議員之間斟酌。現在下決心參選參議員，和舒默一直以來的鼓動和支持有關，可能和本屆聯邦政府不少政策傷害到阿拉斯加漁業、旅遊和Medicaid也有關。

舒默一直到各州鼓勵和支持最有希望的候選人參選參議院。鼓勵最強候選人在緬因參選也是一個例子。當然這些事情不上頭條不上熱搜，沒有社媒短視頻那種爽劇效果，他也就被標記為“什麼都沒干”了。

其實，要了解“舒默和傑弗里都干了些什麼？”有一個簡單直接的指標：看共和黨主導的國會兩院通過的法案數量。本屆國會通過的法案數量創下歷史最低紀錄。而川普約翰遜在立法上的低產就是在野黨狙擊攔截任務的高產。

英文链接：

【竞选篇】AADC背书支持Oliver Ma 竞选加州副州长：为华人社区注入年轻活力与未来希望

AADC 全国委员会
2025年10月30日

在加州2026年副州长竞选中，美国亚裔民主党俱乐部（AADC）秉持”教育，启蒙，赋能，招募(Educate, Enlighten, Empower and Enlist)亚华裔领导者” 的宗旨，决定背书Oliver Ma竞选加州副州长一职。

这不仅是一场选举，更是为华人社区注入年轻活力、点燃未来希望的战略抉择。相较于其他候选人，Oliver Ma以其独特的背景、激情与潜力脱颖而出，成为加州政治舞台上不可忽视的新星。为什么支持Oliver Ma如此重要？让我们从他的经历、愿景及对社区的深远意义来分析。

首先，Oliver Ma作为一位年仅28岁的华裔律师，代表了加州政治的“新生力量”。他毕业于加州大学伯克利分校和哈佛法学院，投身民权法律战场，展现了非凡勇气。在ACLU南方加州分部担任法律研究员期间，他在巴克斯菲尔德社区对抗企业房东的驱逐潮、抵御ICE突袭，并为抗议者提供法律保护。这些“为民请命”的经历赋予他独特的视角——不仅精通法律，更深知弱势群体的挣扎。他的律师背景让他擅长在法庭与街头双线作战，致力于住房正义、移民权益和劳工保护等议题。在竞选中，他承诺将州资金从压迫性投资转向教育、医疗和可负担住房，展现了对加州多元社区的深切关怀。这种激情与行动力，正是华人社区在反亚裔歧视、住房危机等挑战中急需的年轻声音。

其次，支持Oliver Ma是华人社团的集体责任与长远投资。华人社区已从移民时代成长为加州经济与文化的支柱，却仍面临反亚裔歧视、住房危机和移民政策的不公。Oliver的崛起为社区提供了培养新一代领袖的机遇。他虽需更多资源与历练，但这正是社团支持的价值所在——通过募捐、志愿者动员和联合活动，我们能为他插上腾飞的翅膀。想象一位华人律师登上副州长宝座：他将推动亚裔企业税收优惠、对抗反移民法案，为数百万华人家庭筑起防护墙。更重要的是，他的成功将激励更多华人青年投身政治，打破“玻璃天花板”，让“未来希望”成为现实。

AADC呼吁各大华人社团——从商会到青年组织——行动起来：举办竞选辩论、发起募款活动、邀请Oliver分享他在巴克斯菲尔德的“一线故事”。历史证明，草根力量能改写未来。Oliver Ma不是完美的候选人，但他是一颗变革的火种——一位为弱势群体而战的律师，一位视加州为“变革先锋”的梦想家。

亲爱的华人同胞，2026年副州长选举是我们的关键时刻！让我们携手支持Oliver Ma，为他铺就成功之路。他的胜利不仅是个人成就，更是华人社区的骄傲与灯塔。加入AADC，点燃加州华人政治的未来之光！

AADC背书声明：

了解更多Oliver 的政见，请访问网站：

感谢捐款：
https://secure.actblue.com/donate/aadc4oliver
(限美国公民和绿卡）

世界日报采访Oliver Ma

Oliver Ma正在竞选加州副州长。二十八岁的他放弃高薪和安逸，勇敢地站出来“惹麻烦”，为华人争取公平与正义，让华裔孩子拥有更加美好的未来。

观看视频

https://m.youtube.com/shorts/2fphpqVmL5E

Oliver 说：小时候，父母带我和姐姐来到美国，总告诉我们好好读书，做事小心，别惹麻烦。可长大后，我越来越看到，在美国人眼里，华人孩子必须得轻声说话，华人必须辛苦工作，但从来不能当领袖，而且一年比一年华人更被排除在政府和科技之外。

他说：从此时起，我决定“惹麻烦“，为华人发出我们的声音。高中毕业后，我上了伯克利大学，成立了一个非盈利组织，专门为了培养未来的华人领袖。之后，我上了哈佛法学院，成为了一位民权律师。我在法庭上挑战了特朗普政府，经常为我们的社区打赢官司。每一步我都在用行动证明，华人不仅安分守己，更能引领潮流。现在我正在竞选加州副州长，为华人美国人争取公平与正义。现在父母还劝我小心，但同时为华人争光。

邀请朋友们参加10月30日周日晚的助选活动

邀请朋友们参加11月5日周三晚的助选活动

了解更多Oliver 的政见，请访问网站：

感谢捐款：

美国疾控中心已损失四分之一人员
自一月份以来，又一轮裁员加上此前的解雇与离职，使得美国疾病控制与预防中心的员工人数减少了约3000人。

作者：艾米莉·马林（Emily Mullin）
发表于：2025年10月14日 下午5:51
编译：临风

在刚刚过去的周末，美国疾病控制与预防中心（CDC）又经历了一轮大规模裁员。代表该机构员工的工会估计，今年约有 3000 名员工离开了 CDC——约占该机构总员工数的四分之一。

这个数字包括了今年早些时候被裁掉的员工，以及那些接受了川普政府推出的“分岔路”（Fork in the Road）买断计划的人。

最近一轮裁员发生在持续的政府关门期间。10 月 10 日，超过 1300 名 CDC 员工收到了解雇通知。然而不久之后，其中约 700 人又收到了电子邮件，称他们被误解雇，实际上并不在裁员名单上。目前估计仍有约 600 人被正式解雇。

根据工会的说法，另有约 1300 名 CDC 员工被行政休假——他们仍在领取薪水，但不能工作。

川普政府尚未公布官方裁员人数。上述数据由代表 CDC 员工的“美国政府雇员工会”（AFGE）2883 地方分会统计。

当前这一轮裁员波及多个部门，包括国家慢性病预防与健康促进中心、国家健康统计中心、CDC 图书馆、人力资源部、园区安保人员，以及位于华盛顿特区、负责与国会联络并向政策制定者提供公共卫生信息的办公室。

“所有收到裁员通知的卫生与公众服务部（HHS）员工，都被各自部门认定为‘非必要人员’。”——HHS 公共事务主任安德鲁·尼克森（Andrew Nixon）通过电子邮件告诉《连线》（WIRED）杂志。

据 AFGE 称，被重新召回的员工中，包括出版该机构旗舰刊物《发病率与死亡率周报》（Morbidity and Mortality Weekly Report）的团队，以及“国家免疫与呼吸系统疾病中心”（National Center for Immunization and Respiratory Diseases）和“新发与人畜共患传染病中心”（National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases）的领导人员。此外，CDC 的“疾病侦探”——流行病情报服务（Epidemic Intelligence Service）成员也被召回。

自 2 月份卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪上任以来，CDC 一直陷入动荡。除大规模裁员外，肯尼迪还试图推翻既有的疫苗政策。今年早些时候，他撤换了联邦疫苗咨询委员会的全部 17 名成员，并用他自己挑选的人取而代之。其中数人对疫苗持怀疑态度，并批评过新冠疫情期间采取的公共卫生措施。

8 月，肯尼迪解雇了上任仅一个月的 CDC 主任苏珊·莫纳雷兹（Susan Monarez）。莫纳雷兹在 9 月的参议院听证会上表示，肯尼迪要求她批准新的疫苗建议，“无论科学证据如何”，并解雇职业官员而不给出理由。在她短暂的任期内，CDC 亚特兰大总部发生了一起枪击案，一名应对事件的警察被枪杀。

据称，枪手之所以袭击 CDC，是因为他认为新冠疫苗导致自己生病并患上抑郁症。

在莫纳雷兹离职后，CDC 又有多名高级官员辞职，包括国家免疫与呼吸系统疾病中心主任德米特里·达斯卡拉基斯（Demetre Daskalakis）、首席医疗官兼项目与科学副主任黛布拉·豪里（Debra Houry）、以及国家新发与人畜共患传染病中心主任丹尼尔·杰尼根（Daniel Jernigan）。

“目前该机构的领导层几乎无人留任。我们知道，在 CDC 的最高决策层中，已经没有公共卫生或医学专业人士来指导 CDC 的建议。”——国家公共卫生联盟（National Public Health Coalition）执行主任艾比·泰格（Abby Tighe）说道。该联盟前身为“被解雇但仍战斗”（Fired but Fighting），是一个由现任和前任 HHS 专业人员组成的网络。泰格本人也是今年早些时候被裁的 CDC 员工之一。

AFGE代表数十万联邦雇员，正要求政府立即撤销所有裁员通知。通常，联邦机构在进行裁员前必须通知工会，但 AFGE 表示，他们并未收到来自川普政府的正式通知。

AFGE 2883 分会主席约兰达·雅各布斯（Yolanda Jacobs）称此次 CDC 裁员“非法且冷酷无情”。

“许多裁员都缺乏足够的解释，公众难以理解背后的原因。”——CDC 前 HIV/AIDS 干预部门首席医疗官约翰·布鲁克斯（John Brooks）说，他于去年退休。

作者简介：艾米莉·马林（Emily Mullin）是《连线》（WIRED）杂志的记者，负责报道生物技术。

執迷“儀表美”會不會是某種領導者的共性？-關於那個中尉總司令戈林“愛美”的幾個問題

作者：史律

2025年10月1日

第一問：任命一個只有尉官級資歷的人做空軍部長算不算侮辱將軍們？

第二問：一個只在十八年前做過飛行員的半外行能否當空軍總司令？

第三問：以同性戀為名打擊將軍會不會影響戰鬥力？

第四問 執迷“軍人外表必須美”是不是某些類型的領導者共性？

第一問：一個只有尉官級資歷的人做部長算不算對將軍們的侮辱？

當年以中尉資歷被直接任命為空軍總司令的戈林雖然對三十年代的空軍現狀基本不了解，完全不能和同時代的軍事人物相提並論。但他總算是第一次世界大戰的王牌飛行員，在功勳戰鬥機聯隊擔任隊長和下屬一起出生入死，駕駛着一戰期間那種墜毀率超高的飞机和協約國死磕。因為這些，第三帝國那個草台班子把他放到空軍總司令的位置上，僅僅這個任命本身好像還不算侮辱那些戎马半生的將帥們。

第二問：一個18年前做過飛行員的半外行能否指點一直在空軍工作的內行？

關於“外行能否領導內行”的問題，眼下流行的看法是：

一個明智的外行型領導如果真正在其他領域幹出過成就，那這個人會知道自己的盲點在哪裡，所以在領導一群內行時知道何時去問哪個內行，做到方向引領而不是在關鍵細節上指指點點。外行領導內行不可怕，可怕的是外行的領導者以為自己是內行，在操作細節上指手劃腳。

而那個曾經駕駛過飞机的戈林在遠離空軍18年後，真的以為自己還仍然是空軍內行。這就是比較典型的“我是天才我啥都會”心態了。

一個案例：戰前航空次長問部長戈林：“你有兩種選擇，是要生產一千架四發轟炸機，還是數千架的雙發轟炸機？”

早已對三十年代飞机性能完全無知的戈林：答道：「元首只會問我轟炸機共有幾架，而不會問是哪種。”就這樣，已經研發到位的烏拉山轟炸機原型機變成一堆廢鐵，德國就此再無戰略轟炸機可用。

假如戈林完全外行，此時他可能會先諮詢一圈內行意見。但十八年前那個王牌飛行員的塵封往事讓這個“內行”的領導感覺自己不需要去了解此時飞机的補給、後勤、戰略、飛機性能、技術與工程知識，以及防空領域已經到達的水準。其後英國啪啪啪啪擊落的德國飞机群裡面，其中有相當比例要歸功給戈林這位曾經的空軍內行。

第三問：以同性戀為名打擊將軍會不會影響戰鬥力？

從中尉軍官升為空軍總司令的戈林一心想要拿國防部長的位置，但陸軍總司令維爾納·馮·弗里奇一戰後一直在重建德軍工作中扮演重要角色，是國防部長位置的更有力競爭者。戈林怎麼辦呢？答案是責以彩虹罪。

一手打造蓋世太保的戈林不知怎地搞到一份刑訊供詞“顯示”弗里奇是同性戀，他馬上給自己老闆打報告要求處理這個“同性戀醜聞”。弗里奇因此離職，再無指揮權可言，雖然戈林也並沒有因此升為國防部長。

這起“你是同性戀所以不能做司令”的迫害有沒有影響到第三帝國的戰鬥力？不得而知。唯一的線索是：戈林搞掉弗里奇之後，弗里奇的繼任者布勞齊區在體能上是否勝任總司令職務是成問題的。三年後，這位“政治上絕對過硬”的布勞齊區司令在最關鍵的莫斯科戰役中心臟病發作，眼睜睜看著三十萬德軍折戟莫斯科城下。第三帝國就此失去了唯一一次打垮蘇聯的機會。暴跳如雷的希特勒在戰役沒結束時就把心臟病發作的司令解職也沒用了。

第四問 執迷“軍人外表必須美”是不是某些類型的領導者共性？

畫匠出身的希特勒執迷於統一制服踢正步的法西斯美學是有名的，他治下的政府對拍攝宣傳片、軍警制服設計和發佈軍官帥照特別看重。而屢戰屢敗、只有中尉資歷的戈林居然能夠一直打敗仗而不被撤換，會不會也和戈林与上司共享對“大場面”視覺效果的執迷有關？

和流浪畫匠出身的希特勒相反，戈林在自己教父的城堡中長大，繼承了其教父對奢侈品的喜好。流傳最廣的戈林照片就是他往軍服上鑲鑽石黃金的那些“帥氣”擺拍。發胖前的戈林因為巧舌如簧和重視儀表這些特點，在軍職之外還曾指派在納粹外交工作中扮演重要角色。後來他主持的空軍在軍事上節節失利，人也日趨肥胖，往軍裝上堆再多珠寶也沒有老闆要的視覺效果了。此時的戈林就一頭鑽進他那座叫「卡琳宮」的豪宅–藝術品贓物博物館+奢侈品倉庫。病態肥胖階段的戈林就在卡琳宮裡披著天鵝絨睡袍觀賞搶來的倫勃朗，在“視覺美”包圍出來的自戀氣場中等著接替老闆的位置…

最後等來了老闆對自己的逮捕令。

有关德国纳粹总司令戈林

几个月前，我遇到了一个人，他让我感到非常震撼。他曾与美国海关与边境保护局（CBP）预约，就像我们预约医生一样，定好了时间、地点和日期。他通过了面试，带着希望来到美国。然而，这个人精神状态不佳，头部、颈部和手臂上有明显的伤痕。他去看医生时，我记得他的眼神迷茫，肩膀低垂。

这个人做了一切正确的事情，遵守了所有规则，但美国政府却说“不行”。现在，他将被困在监狱里，可能长达两年。我看到他身上的伤疤，他是一个抗议者，来自一个渴望自由的国家。但美国代表的是什么？

私人监狱每天关押47个人，每年耗费美国政府3.4亿美元，每人平均700万美元。这就是事情的真相——大企业从中牟利，他们向政客捐款以维持这种现状。这就是为什么这种事情一直在发生。

Olive Ma 视频

https://youtube.com/shorts/6mTII1BhM6A?si=Ken4ml9xO2RmksnK

A few months ago I met someone who con ser gi he made an appointment with c dp customs and border protection just you know I make a doctors appointment he made an appointment with the border d even a time a place in a day he passes the air view and a poor mental head and neck arm a To Go to see a nice and I just remember seeing the way his eyes crossed and away his shoulders with down this man who had done everything right who are we done that he was who follow。

All the rules but the us government said all and now he’s gonna be stuck in a prison for years to two years in effect I’ve seen the stars on his body he was a protester I can as long country be simply dependent or freedom he but we do what the us stand for Private for daily population was forty seven forty seven people in there and a charged in u s government three hundred forty million dollars a year seven million dollars per person that is the reason is happening is big businesses are making our money snowing for Americans and a donated to politicians to keep going and so that is my。

捐款链接

https://secure.actblue.com/donate/electoliverma

Olive Ma 竞选网站

http://oliverma2026.com/

加州副州长候选人Oliver Ma(马沫克）让加州繁荣的愿景

认识Oliver Ma ——一位为工薪家庭而战的斗士，一位正在参加2026 年加州副州长竞选的候选人。Oliver 出生于南加州的移民家庭，毕业于加州大学伯克利分校和哈佛法学院，他将自己的事业奉献于为弱势群体发声。他曾直面贪婪的房东、在ICE非法突袭中为移民家庭辩护，并在Bakersfield 组织住房正义运动。如今，他准备把这份斗志带到Sacramento，因为加州能够，也必须做得更好。

一场由你我他驱动的竞选

Oliver Ma的竞选不是由亿万富翁或企业政治行动委员会资助，而是由普通加州人推动：邻居、父母、学生和工薪阶层。每一通电话、每一次敲门、每一场对话，都能帮助建设更美好的加州，一个家庭不必担心流离失所，不必害怕被驱逐出境的加州。无论您能抽出五分钟还是五小时，都可以通过 oliverma2026.com 网站，加入这场运动。

Oliver Ma的加州蓝图

Oliver的愿景以民众为中心——让普通家庭能够真正感受到的以下的成果：

可负担住房：扩大租金管制，阻止企业房东，保护租户免受不公平的驱逐。

移民正义：关闭营利性拘留中心，加强社区网络，使家庭免受强迫性分离。

撤资压迫性企业：要求加州大学撤出与加沙种族灭绝相关的 320 亿美元投资，将资金重新投入学校、诊所和住房。

全民医疗：推动单一支付医疗体系，确保所有加州人都能享有免费、高质量的医疗服务——包括心理健康和牙科。

气候行动：启动加州版绿色新政，创造清洁能源就业，预防野火，并保障水资源和农业安全。

全民托幼：提供免费的托儿和学前教育，并为幼教工作者争取公平薪酬。

免费公共交通：让加州成为第一个提供快速、免费、可靠公共交通的州，降低生活成本，减少污染。

加入这场斗争

加州应该是一个让家庭繁荣，而不仅仅是勉强生存的地方。Oliver Ma正是为这一目标的实现而参选——但他需要您的支持。请访问 oliverma2026.com，参与志愿、捐款或传播信息。让我们一起建设一个以正义、可负担和希望为导向的加州。

#OliverMa2026 #加州为全民 #民众高于利润

Oliver Ma for CA Lt. Governor: A Vision for a Thriving California

Meet Oliver Ma, a fighter for working families running for California’s Lieutenant Governor in 2026. Raised in an immigrant family in Southern California, Oliver graduated from UC Berkeley and Harvard Law School, dedicating his career to taking on slumlords, defending immigrants from illegal ICE raids, and organizing for housing justice in Bakersfield. Now, he’s ready to bring that fight to Sacramento—because California can do better.

A People-Powered Campaign

Oliver’s campaign isn’t fueled by billionaires or corporate PACs—it’s driven by us: neighbors, parents, students, and workers. Every call, door knock, or conversation you have can shape a California where families don’t fear eviction or deportation. With just five minutes or five hours, you can join Oliver’s movement at oliverma2026.com.
Oliver’s Plan for California.

Here’s how Oliver will make California work for everyone:

Affordable Housing: With rents averaging $2,800/month, Oliver will expand rent control, stop corporate landlords, and protect tenants from unfair evictions.

Immigrant Justice: Having fought ICE in court, Oliver will shut down for-profit detention centers and strengthen community networks to keep families together.

Divest from Oppression: Oliver demands California divest $32 billion in UC assets from entities tied to genocide in Gaza, reinvesting in schools, clinics, and homes.

Healthcare for All: He’ll push for single-payer healthcare, ensuring free, high-quality care—including mental health and dental—for every Californian.

Climate Action: Oliver’s Green New Deal will create clean energy jobs, prevent wildfires (saving $6 per $1 invested), and secure water and agriculture.

Universal Childcare: Free childcare and preschool, plus fair wages for workers, to support families and boost our economy.

Free Public Transit: Make California the first state with fast, free, reliable transit, cutting costs and pollution with expanded bus lanes and rail.

Join the Fight!

California should be a place where families thrive, not just survive. Oliver Ma is running to make that real—but he needs you. Visit oliverma2026.com to volunteer, donate, or spread the word. Let’s build a California that leads with justice, affordability, and hope!

#OliverMa2026 #CaliforniaForAll #PeopleOverProfits

视频：

       Former Rep. Liz Cheney urged Republicans and others who may not typically back Democrats to “vote your conscience” during her second swing state stop on Monday with Vice President Kamala Harris.
At a town hall in Oakland County, Michigan, Harris said she’s seen “a lot” of Republicans go up to Cheney and thank her, though “they may not be doing it publicly.” The vice president praised Cheney for showing “extraordinary courage” since January 6.
“There’s something, an undercurrent that is violent in terms of the language and the tenor, and for her to show the courage she has shown is extraordinary,” she said.
Cheney said it “wasn’t scary at all” for her to decide to publicly endorse Harris and speak out against Trump because the former president is “doing everything he can to try to get people to forget about what he did” on January 6.   

作者： 王芳

我觉得缺德并有侍无恐地公开缺德的人不能当政，而老川就是典范。有人说虽然川嘴臭，但不能看川说了啥，要看他干了啥。我说，你看他做了啥嘛。他四年，没干啥大事没打大仗，那是他那手下走马灯样的换-根本没人能信任他和他共事啊！共和党那些人想利用他，可发现它不是那块料，连坏事都干不圆润的。大家都知道，兵熊熊一个，将熊熊一窝，君熊熊一国，谁能信一个无德无能的昏君呀？你要是将领去打仗，打赢了算他的打砸了算你的，谁愿意给他背锅？你看它干了四年现在老部下还剩几个？这种连别人要吊死他副手他都不拦的人，要是他当老板，你敢在它公司干吗？

然后有人说政客们都缺德，别人干的缺德事更大。我说我觉得吧，政客们都干缺德事，官越大越有能力有亲和力干的缺德事损害面越大，比如俄乌和巴以。但那不是一个政客干的，是一群政客在各利益集团操控下私利与集团利益争斗的结果，我虽痛恨缺德事的结果，但也懂得政客们的身不由己。像911时Barbara Lee 那种” 地陷进去独身挡 ”的反战维护和平的政客极罕见。猪湾事件中的啃泥地很伟大，维护了和平，但他并非是以一己之力力排众议，而是有团队在分析和给出最佳选择，并且与当时国内国际环境有关。

但是，如果一个政客，每天赤裸裸地在各种场合上演自己的缺德秀，而且缺德到公开谩骂弱小煽动歧视视国法为无物连大选结果都不承认，并在败诉了所有有关选举结果的官司之后仍持之以衡地散播谎言，这种人全无任何诚信可言，而且危险到不可预测。我觉得，缺德无信的人不能做朋友，更不能当政，这种人毁家毁朋友毁生意，当了总统就毁国家，他已经毁过四年了，咱们还觉得没毁够是咋的？

有人说，现政府穷兵黩武，特别是在支持以在巴地大肆杀戮无辜并掠夺资源侵吞原住民土地。所以我们不能投哈里斯。我说，我个人支持stein、Cornel West、老三头、AOC、 squad、progressives，JVP、 CODE Pink、 answer coalition、 甚至按住羊的许多主张，我觉得这些progressives 的理念有不少相通之处。而且这些人都是公开倡导和平，也好像没有拿AIPAC 或其他财阀PAC 的什么钱。

我在蓝州，总统投谁都没问题。对议员，我的原则是，看那议员有没有拿AIPAC 或其他无良PAC 的大钱，是不是妈嘎，如果是被PAC豢养的狗或妈嘎，我就不投它们。如在摇摆州或红州，我觉得总统应该投哈营，我觉得，不管在哪州，都要全力从town 到州阻击妈嘎。如果只有AIPAC和妈嘎，我先支持干掉妈嘎，再训AIPAC的人，训不了再选掉。对不支持川哈但支持以上progressives的人，我会讲：哈营有难办之处，它如公开停止支持那滩鸭糊它自身都难保。但哈如上，比川更有可能推行你们心议的政策。现阶段选stein 等人，不实际，也帮不了巴人。

我华人和所有少弱群体包括Vance 家乡和南方“红脖”那些贫下中白，在各级政府里都多有民主党代表而鲜有共和党代表-非西犹另当别论因为他们人多根深，但即使是非西犹，民主党的代表也更progressive 更代表底下的百分之九十而不是顶端的百分之一或零点一。我们少弱每遇不公，都是这些progressives 出来为我们说话。虽然他们人微言轻，但是，我们要是不去投他们，我们这点人微言轻的小利都会被输掉。

我们维权，是艰难的持久战，为了取得更多更长久的利益我们不时需要一些转寰，底线是不能自废武功。当下，比起川这个渣和他的渣帮，哈营是更理性的选择。的确，哈营虽然对以色列战犯态度强硬，但被AIPAC 等无良财阀深度掣肘和禁锢；然而哈营内有相当数量的progressive 和其他理性的制衡力量；川帮被无良财阀集团豢养，而且，其内无制衡力量，其外，一堆人渣如老乌龟、小死挖米、黑狸、弟丧替死、轮椅阿鸨、深柜淋西、克汝子们正准备着第N次卖身投靠呢。（编者按：外号对应：Mitch McConnell, Vivek naraswamy? Nikki Haley, Ron Desais, Abbott, Lindsay graham Ted Cruz）。

如果川帮有望进白宫，AIPAC 等无良财阀PAC，会迅速转身支持川帮。更糟的是，这些渣行动力极强，它们一上，国会中国周那些烂bills 全会通过，没准儿还会整出个中国月来。而且它们一准会乱画选区，禁AA 禁DEI 禁CRT 把华人史亚裔史搞歪把华人全搞成谍疑甚至推行实际上的政教合一，会搞出一堆烂法来挤兑中产，会把各级法院塞进一堆烂人。到时候AIPAC和各无良财阀们联手援以，巴人的境遇无疑会更惨，我们各少弱的境遇也会更惨。

反之，我们要是先把川帮干掉，以后再来推progressives的政策，干AIPAC等无良PACs，都希望更大。因为如川帮被灭，这些帮渣会四分五裂加入不同阵营，美政重组，也很可能。但川帮和各家人渣战犯联合的可能性会降低。

我只讲我自己的想法，不代表任何别人。

请捐款支持

先看火爆微信圈的截屏

点评：

对川普的爱有多深，咬碎钢牙肚里吞！

到A家蹭热度被骂，却转身指责是B家的错！多么神奇的脑回路！

谆谆告诫：参加咱川爷的集会，没有白人朋友陪着，千万别自己去，危险️

———————————-
表态：

是可忍，孰不可忍？醒醒啊，醒醒吧！都是自己同胞，遭遇种族歧视，怎可视若无睹？

是谁造成的？谁在歧视你？是白人至上的川普共和党！分清敌我，明辨是非，是参政议政的首要问题！

华裔左派深情呼唤：归来吧，归来哟，掉进狼窝的羔羊！

献上小诗一首

华川衷字舞素描 
-DQ

事发虽突然，却在预料中。
白人至上者，怎知汝不同？ 
推搡且辱骂，种族歧视风。
忍声又吞气，钢牙碎心中。 
白川虐千遍，华川如初恋。
忍辱再捐资，助川回白宫。